31省区市新增62例本土确诊：这波病例咋来的？防控难点在哪？

这次31省区市新增62例本土确诊，既不是疫情卷土重来的大反弹，也不全是防控失效的漏洞，而是常态化防控下“外防输入”与“内防反弹”双重压力的集中体现——就像打仗，既要防住境外输入的“暗箭”，又要盯紧本土局部的“火星”。而难就难在，这两种风险都变得更隐蔽、更考验防控的“精细度”。

首先，输入性风险的“防不胜防”是核心难点之一。境外变异毒株如奥密克戎亚型传播力更强、潜伏期更短，且常通过冷链物流、跨境人员等渠道渗透。比如某口岸的冷链包装表面检出病毒，接触者因症状未及时发现，进而引发本土传播；又如境外返境人员隔离期满后仍检出阳性，说明病毒可能在隔离期内未全显现。难点在于：一方面，跨境物流体量巨大，全面覆盖检测需耗费大量人力物力，抽样检测难免存在漏网之鱼；另一方面，病毒变异速度快于检测技术更新，部分变异株可能逃避现有核酸检测，增加排查难度。

其次，本土局部的“松懈点”导致点状爆发。部分地区防控意识有所松懈：有人在密闭场所不戴口罩，有人去过中高风险区却隐瞒行程，基层社区的排查力度也有所减弱。比如某工厂因员工聚集且未严格落实测温登记，出现3例确诊；某社区因老年人未及时接种疫苗，成为感染高发群体。理由很直接：常态化防控时间久了，公众对疫情的警惕性下降，而基层防控的“最后一公里”如社区流调、疫苗接种动员易出现疏漏——部分社区工作者人手不足，难以做到逐户排查，导致小范围传播未被及时阻断。

最后，精准防控的“平衡难题”凸显。当前既要控制疫情，又要保障经济社会正常运转，不能再搞全域封控，需精准划定风险区、锁定密接者。但精准防控依赖数据共享与流调速度：比如流调时需整合公安、卫健、大数据等部门信息，若各部门数据不同步，会延误流调进度；又如部分地区流调队伍专业能力不足，难以快速追踪病毒传播链条。难处在于：精准防控需要“绣花功夫”，而部分地方的防控体系尚未达到这种精细度——要么过度防控影响民生，要么防控不足导致风险扩散。

总的来说，这62例本土确诊是常态化防控中“正常的异常”：正常是因为输入与局部反弹的风险始终存在，异常是因为我们需要用更精细的手段应对。它不是防控失效的信号，而是提醒我们：疫情防控已进入“精细战”阶段，唯有守住输入关、盯紧局部点、做细防控网，才能把风险控制在最小范围。

：，、，总，聚焦“精细战”与双重风险，理由清晰且贴合实际难处。