老师在家通宵批改试卷猝死，能算工伤吗？

老师在家通宵批改试卷猝死，能不能算工伤，并没有一刀切的答案——核心要看“在家改卷是否属于单位的工作延伸”以及“有没有证据证明猝死与改卷直接相关”，而这两点恰恰是认定中的关键难点。

首先，工伤认定的基础门槛是“工作时间、工作场所、因工作原因”。老师在家改卷，场所不在学校办公区域，时间也并非正常上班时段，这是第一道障碍。如果学校没有强制当天必须成批改，只是老师出于责任心主动通宵，这种“自愿加班”很难被认定为“法定工作时间”内的行为；反之，若学校有明确 deadline比如“明天早上必须发卷讲评”，且该任务属于老师职责范围内的强制，则可能被视为工作时间的延伸。

其次，“视同工伤”条款里的“工作岗位”界定存模糊性。《工伤保险条例》规定，在工作岗位突发疾病48小时内死亡视同工伤，但“工作岗位”通常指单位提供的固定工作场所。除非有充分证据证明单位明确指派老师在家成该工作——比如微信群通知“今晚务必批改单元测试卷”、同事证言证实改卷任务紧急，否则“工作岗位延伸到家中”的主张很难得到支持。

最后，证据链的善是最大难点。老师在家工作时往往缺乏直接证据：既单位监控记录，也同事现场见证，只能依赖间接证据如未改的试卷、微信聊天记录、批改痕迹等。若这些证据法清晰证明“猝死发生在改卷过程中，且与工作强度直接相关”，认定工伤的可能性会大大降低。

综上，老师在家通宵改卷猝死是否算工伤，关键在于“单位是否有强制任务”和“证据是否足以支撑因果关系”。常规情况下，因场所、时间的不符及证据不足，认定难度较大；但如果能证明改卷是单位安排的必须任务，且猝死与工作直接关联，则存在视同工伤的可能。这背后，既考验法律对“灵活工作场景”的适配性，也需要家属和单位共同善证据链条。