为什么总有人说小糯米是“小鬼”？真相藏着多少隐形伤害？

“小糯米是小鬼”的说法，从来不是事实，而是公众对名人子女过度窥探下的标签化误，更是网络语言暴力借“调侃”之名对孩子的隐性伤害——这背后，是名人隐私保护的力与网络言论边界的模糊。

这种说法的源头，往往是碎片化信息的恶意扭曲。作为杨幂和刘恺威的女儿，小糯米从出生就被聚光灯锁定：某次外出时跑跳打闹的瞬间、对镜头露出的调皮表情，甚至只是穿着随意的一张偷拍图，都可能被部分网友用“小鬼”来形容。但孩子的天真活泼，在过度关下被扭曲成“顽劣”，这本质上是对儿童天性的偏见，更是对她个人尊严的漠视。

网络传播的放大效应，让误迅速变成“共识”。营销号为博流量，刻意截取这些片段配上煽动性标题；匿名网友跟风评论，将贬低当作伤大雅的玩笑。语言的伤害在传播中被稀释，许多人甚至没意识到：用“小鬼”这种带贬义的词形容一个未谙世事的孩子，已经越过了调侃与伤害的边界。

而决这一问题的难处，恰恰在于隐私边界的难以坚守。杨幂夫妇多次试图屏蔽女儿的曝光，却挡不住媒体的偷拍和网友的深挖；网络言论的匿名性，让发言者需为伤害负责；更关键的是，不少人对“儿童尊严”缺乏认知，觉得“说孩子几句没什么”，忽略了这种标签对孩子成长的潜在阴影——即使她听不到，公众认知里的污名也会成为她法选择的“身份”。

说到底，“小糯米是小鬼”不过是一场由好奇心、流量欲和语言惰性共同制造的闹剧。我们该做的，是收回过度窥探的目光，停止不负责任的标签，给这个从未主动选择曝光的孩子，留一份应有的清净与尊重。