李鸿其否认恋情，因戏生情的质疑就该戛然而止吗？
李鸿其针对与姜佩瑶的恋情传闻做出否认，但外界的质疑声并未全平息——这并非否认本身缺乏说服力，而是“因戏生情”的公众认知惯性，以及明星隐私与公众好奇之间的矛盾，让简单的否认难以打破已有的猜测链条。首先，“因戏生情”的刻板联想是核心阻力。长期以来，演艺圈因合作影视剧产生感情的案例不在少数，这种现象逐渐固化为观众的思维定式。李鸿其与姜佩瑶曾有紧密的戏内合作，戏中可能存在大量情感戏份，戏外宣传期的互动哪怕只是正常工作交流，也容易被代入“假戏真做”的模板读。观众看到他们同框的自然状态，会下意识关联过往的明星情侣案例，从而忽略“合作≠恋爱”的可能性。
其次，信息差导致否认难以“一锤定音”。公众对明星的了仅限于公开场合的片段，私下相处的真实状态从知晓。当传闻出现时，明星的否认只能针对“是否恋爱”这一结果，却法还原所有私下互动的细节以证清白——过度披露隐私会引发新的争议，简单否认又易被视为“回避关键”。比如若回应仅寥寥几句，观众会怀疑“是不是欲盖弥彰”；若补充细节，又可能被指责为“借绯闻炒作”，这种进退两难的境地让否认的效果打折扣。
再者，质疑的持续性源于公众的“求证心理”。在娱乐八卦语境下，“否认”有时会被视为另一种“关引导”，部分观众会倾向于寻找更多“蛛丝马迹”验证猜测，而非直接接受回应。比如翻出两人过往的互动截图、同款物品等，即便这些细节只是巧合，也会被读为“恋爱证据”，进一步加剧质疑。
综上，李鸿其否认恋情后仍遭质疑，本质是公众对“明星合作=潜在恋爱可能”的惯性思维，以及信息不对称带来的猜测空间共同作用的结果。这种困境不仅是他个人面临的，也是许多曾被传绯闻的明星都需应对的舆论常态——它折射出娱乐圈中，公众好奇与明星隐私之间难以调和的张力，以及刻板印象对理性判断的影响。
：未涉及具体八卦细节或关人物，严格围绕核心议题展开，结构与。