原创歌曲申请ISRC码，就能自动获得版权保护吗？

原创歌曲申请ISRC码，并不等于直接拥有了版权保护的“护身符”。ISRC码更像歌曲的“全球通行身份证”，是方便传播管理的工具，却不是证明版权归属的核心凭证——很多创作者容易混淆两者功能，反而在版权保护上走进误区。

首先，ISRC码的本质是“标识工具”而非“权利证明”。它的全称是国际标准录音制品编码，每首录音成品对应唯一的12位编码，作用是让歌曲在流媒体、电台等渠道被快速识别，方便播放量统计、版税结算。就像给商品贴了条形码，它只负责告诉市场“这是哪首歌”，不负责回答“这首歌是谁的”。

其次，版权保护的核心是“创作成即自动获得”。根据《著作权法》，作品创作成的瞬间，作者就拥有了版权，不需要登记、编码或认证。哪怕你没申请ISRC码，只要能拿出创作底稿、时间戳记录、早期录音等证据，版权依然属于你；反之，有人偷了你的歌申请ISRC码，码是真的，但他拿不出创作证据，依然法主张版权。

申请ISRC时最容易踩的坑，是误以为“有码就有权”。ISRC申请机构不会严格审核版权归属的真实性：比如，他人冒用你的录音文件申请ISRC，只要提交了基础材料就能拿到码，但这个码不能作为他拥有版权的证明。很多创作者因此忽略了版权登记，等到维权时才发现，ISRC码法替代登记证书、创作证据等法律认可的确权材料。

为什么ISRC不能替代版权证明？因为它的职能边界清晰：ISRC是技术编码系统，服务于音乐产业的商业管理；而版权确权是法律行为，需要专门的法律文件如版权登记证或证据链。ISRC信息里只有歌曲名、表演者等基础内容，没有“版权归属”的明确标，法院也不会仅凭ISRC码判定版权归属。

总之，ISRC码是原创歌曲走向市场的“助力器”，但绝非版权保护的“通行证”。原创者要明白：版权的根基是创作本身，ISRC只是工具。与其依赖编码，不如重视保存创作证据、及时进行版权登记——这才是守住版权的真正底气。