疑问式《国考过审超百万：热门岗3000人抢一个，247个冷门岗人问，为何冰火两重天？》
回答
国考岗位出现冷热两极分化的极端现象，并非因为热门岗“美缺”或冷门岗“一是处”，而是考生对岗位价值的判断陷入单一化误区，叠加信息不对称和决策惯性，最终导致资源错配的结果。其一，认知窄化让“热门”成了“安全牌”的代名词。多数考生将岗位好坏等同于“地区发达程度”“单位层级高低”，觉得部委、省直机关或一线大城市的岗位就是“最优选择”，却忽略了竞争烈度——3000人抢一个的岗位，上岸概率堪比中彩票。这种认知的难处在于，长期以来“体制内热门岗位”的标签根深蒂固，考生很难跳出“平台优先”“城市优先”的固定思维，甚至把选择冷门岗视为“退而求其次”的奈之举，不愿承认“热门岗的含金量可能被竞争稀释”。
其二，信息不对称掩盖了冷门岗的真实价值。247个人问津的岗位，多集中在偏远地区基层单位或特殊行业系统如边疆海关、山区气象站。考生往往只看到“偏远”“辛苦”的表面，却不了这些岗位的政策倾斜：比如高额的地区补贴、优先落户资格、基层服务期满后的晋升绿色通道等。信息传递的难处在于，冷门岗的优势很少被主动宣传，考生获取渠道有限，依赖碎片化网络信息难以全面判断其长期发展潜力，自然不敢轻易选择。
其三，决策惯性加剧了跟风扎堆。很多考生选岗时缺乏独立思考，看到某岗位报的人多就觉得“肯定好”，跟着扎堆。这种惯性的难处在于，考生在考试压力下更倾向于“随大流”降低决策风险，却没想到跟风反而让竞争更激烈，甚至错过自身条件的冷门岗——比如一些冷门岗对专业、证书有明确，本可过滤掉大量竞争者，却因人知晓而浪费名额。
国考冷热失衡的本质，是考生对岗位价值的判断偏差与供需匹配的错位。热门岗的过度拥挤和冷门岗的人问津，不仅浪费了考试资源，也可能让考生错过更适合自己的机会。而这种现象的持续，根源在于考生难以打破长期形成的认知惯性，也缺乏对冷门岗信息的有效获取渠道。