关于“罗翔真的把对面律师判三年吗”这一说法，全是与事实严重不符的谣言。罗翔是中国政法大学的法学教授，长期从事刑法学研究与教学工作，并非司法机关工作人员，不具备审判权。根据我国法律规定，只有人民法院的法官才依法拥有审判权，能够对案件作出判决，而律师、法学教授等职业并不具备这一权限。
罗翔的工作重心在于法学教育和普法宣传，通过案例读、知识普及等方式向公众传播法律知识，提升社会法治观念。他在网络上的普法内容以生动、易懂的风格受到广泛关，但这些内容均基于法律条文和学术研究，并非实际司法判决。所谓“判决对面律师三年”的说法，明显混淆了法学学者与司法机关的职能，属于毫根据的虚假信息。
网络时代信息传播迅速，部分不实言论容易被误传甚至恶意炒作。对于此类涉及公众人物的谣言，我们应当保持理性判断，通过权威渠道了事实真相，避免被虚假信息误导。罗翔作为法学界的公共知识分子，其贡献在于推动法律知识的普及和法治精神的传播，而非参与具体案件的审判。任何将其身份与司法判决职权混淆的说法，都是对法律常识的误，也违背了。我们应尊重职业边界和法律规定，共同抵制不实信息，维护良好的信息环境。