请问顺奸是什么意思？在法律上如何界定？
生活里，不少人听过“顺奸”这个词，却未必清楚它的准确含义，更困惑它在法律中的边界——毕竟翻遍法律条文，从没有“顺奸”的正式定义。
所谓“顺奸”，其实是民间对一类性行为的模糊概括：表面上一方“顺从”成了性行为，但这种“顺”里可能藏着不情愿的隐情。比如有人会说“她没反抗就是顺奸”，但这种说法恰恰混淆了“表面配合”与“真实自愿”的本质区别。
法律从不用“顺奸”定义行为，它只关两个核心问题：性行为是否违背了一方的真实意志，以及另一方是否使用了强制、欺骗手段，或对方是否缺乏判断能力。
首先是“违背真实意志”——这是强奸罪的核心要件。哪怕对方没有明显反抗，只要她的“顺从”是因为恐惧比如被威胁“敢拒绝就曝光隐私”、利益压迫比如“不同意就辞退你”或被欺骗比如冒充配偶、谎称“会负责结婚”，这种“顺”就不是自愿，而是意志被压制或误导。比如职场中领导以降薪为要挟迫使下属发生关系，表面看下属“没拒绝”，但本质是被胁迫，法律会直接认定为强奸。
其次是“缺乏判断能力”——如果对方是未满14周岁的幼女，或不能辨认自己行为的精神病人比如严重精神分裂症患者，不管她表面上是否“同意”，法律都视为“法真实表达意愿”。比如与13岁女孩恋爱并发生关系，哪怕女孩说“我愿意”，也构成强奸罪；与丧失认知能力的精神病人发生关系，即使对方“配合”，同样涉嫌犯罪。
反过来，如果是两个成年人，没有任何强制、欺骗，全出于自愿发生关系，不管民间怎么说“顺奸”，法律都不会介入——这是公民的私人生活自由，法律不做评价。
说到底，“顺奸”是个模糊的民间词汇，法律从不会用它定罪。法律的标准永远清晰：看“真实意愿”，而非“表面顺从”；看“行为手段”，而非“口头说法”。搞清楚这两点，比纠结“顺奸”的说法更重要——毕竟法律只认事实，不认模糊的民间标签。