安德烈·平可夫是谁？他的“忽悠”与张召忠的区别
安德烈·平可夫不是“外国人”——这个名是加拿大籍华人张毅的笔名。上世纪90年代，他在香港创办《汉和防务评论》，打着“国际防务权威媒体”的旗号，靠发布所谓“独家情报”和“深度分析”博眼球。但熟悉他的人都知道，他的“防务专家”身份，更像一场精心包装的“商业表演”。平可夫的“忽悠”，本质是“底线的流量生意”。他没有扎实的军事学术背景，也没有可靠的情报来源，所有“分析”都来自猜测、拼接甚至编造：比如早年声称“中国歼-20使用俄罗斯二手发动机，法超音速巡航”，结果歼-20列装时已搭载国产涡扇-15发动机；又比如断言“中国航母辽宁舰是‘绣花枕头’，法形成战斗力”，但辽宁舰早已成远海训练、舰载机起降等实战化科目。他的套路很固定：要么夸大西方武器的“绝对优势”，要么唱衰中国国防现代化的进展，再用“西方智库内部消息”“独家卫星图”之类的话术包装，本质是利用部分人对“外国权威”的迷信，卖杂志、赚流量。
而张召忠的“争议”，恰恰来自他的专业底色。作为海军少将、军事战略学博士，张召忠的分析从来不是信口开河——他的“雾霾防激光”，其实是基于“激光在复杂气象条件下衰减严重”的科学原理；“海带缠潜艇”是指近海海域人工养殖网具对小型潜艇的干扰，这在反潜战术中是常见的“非对称手段”。即使偶尔有争议性，比如对伊拉克战争进程的判断，也是基于当时公开的军事部署和战略逻辑，而非凭空捏造。他的目的从来不是“博眼球”，而是用通俗语言把专业军事知识讲给普通人听——比如在节目里用“足球赛”类比战役部署，用“家庭理财”释国防预算，本质是“军事科普”。
平可夫与张召忠的区别，说到底是动机与底线的区别：平可夫是“为了赚钱而忽悠”，只要能吸引关，哪怕编造事实、误导公众也所谓；张召忠是“为了科普而读”，哪怕有争议，也要基于专业逻辑和事实。平可夫的“分析”越传越被打脸，比如他说“中国永远造不出隐身战机”，如今歼-20已经成了中国空军的主力；而张召忠的很多，比如“信息化战争是体系对抗”“近海防御是中国海军的核心”，早已被实践验证。
说白了，平可夫是“披着专家外皮的商人”，张召忠是“放下架子的学者”。一个靠编造谎言赚快钱，一个靠专业知识做科普——这就是两者最本质的不同。