要理这个结论，我们可以从几个关键方面进行剖析：
首先，CPU性能的对位。麒麟820采用了1个2.36GHz的A76大核、3个2.22GHz的A76中核以及4个1.84GHz的A55小核的八核组合。这种“1+3+4”的三丛集架构设计，旨在平衡高性能与低功耗。而骁龙765G则采用了1个2.4GHz的A76大核、1个2.2GHz的A76中核和6个1.8GHz的A55小核。从核心配置上看，两者都基于ARM的A76和A55核心，大核主频相近，都能提供不俗的单线程性能。在多线程性能方面，麒麟820的3个A76中核设计，理论上在多任务处理时可能比骁龙765G的1个中核表现更为出色，两者的CPU性能可以说是处于同一梯队，各有胜负，整体非常接近。
其次，GPU性能的较量。麒麟820集成的是Mali-G57 MP6 GPU。而骁龙765G则搭载了Adreno 620 GPU。Adreno系列GPU一向以能效比和游戏优化见长，在实际游戏体验中，特别是针对一些主流手游的优化上，骁龙765G可能会略占上风，表现更为稳定。Mali-G57 MP6在理论浮点运算能力上与Adreno 620相差不大，但在驱动优化和游戏兼容性方面，Adreno通常更具优势。因此，GPU方面，骁龙765G可能会有一些细微的优势，但这并不意味着麒麟820的游戏性能就弱，对于大多数日常游戏，两者都能流畅运行。
再者，制程工艺与功耗表现。麒麟820和骁龙765G均采用了当时先进的7nm制程工艺。相似的制程意味着在晶体管密度和功耗控制上，两者有着相近的基础。在实际使用中，这两款处理器都展现出了不错的能效比，能够在提供良好性能的同时，将功耗控制在合理范围内，保证设备的续航能力。
此外，AI性能与5G集成也是两者的共同特性。麒麟820集成了华为自研的NPU，AI算力表现不俗；骁龙765G则集成了Hexagon 696 AI引擎。两者在AI场景的应用，如智能助手、图像识别等方面都有良好支持。同时，两者均为集成5G基带，支持双模5G网络，在当时是中高端机型的主流配置。
综合来看，麒麟820凭借其均衡的CPU架构和不错的能效比，在整体性能上与骁龙765G最为接近。它们都属于同一级别定位的处理器，能够满足用户日常使用、主流游戏以及5G网络的需求。当然，具体的表现还会受到手机厂商的系统优化、散热设计等多方面因素的影响，但从芯片本身的硬实力出发，麒麟820与骁龙765G确实可以画上一个约等号。