吉林市新增1例本土确诊曾到北京：跨城流动防控为何仍有“漏网之鱼”？

吉林市新增的这例曾赴北京的本土确诊病例，揭示了跨城流动防控中“数据不同步、响应有延迟”的顽固问题——这些漏洞并非源于管控力度不足，而是区域间防控体系的衔接断层所致。

首先，跨城轨迹追溯存在“微观盲区”。病例在京的活动轨迹若涉及未报备的小型场所如街角便利店、临时聚餐的小餐馆，北京与吉林的流调信息难以实时共享：北京流调需人工核实场所细节，再通过协查函传递给吉林，过程往往滞后数小时。理由是当前跨区域流调依赖属地负责，统一的实时数据平台缺失，健康码行程卡仅显示地级市层面的轨迹，法覆盖具体场所和接触人员。比如病例在北京某商场停留1小时，但商场监控数据不会自动同步至吉林流调系统，导致潜在密接排查迟缓。

其次，异地风险传递存在“时间差”。若病例在京期间去过的场所，在其返回吉林后才被划为风险点，社区可能因信息滞后未及时管控。原因是风险等级调整具有滞后性，且基层社区获取外地风险动态的渠道有限，难以精准捕捉“刚产生的潜在风险”。此外，部分人员对行程报备的自觉性不足，进一步放大了风险盲点。

这起案例再次证明，跨城防控的核心是消除“信息壁垒”与“响应延迟”。只有让区域间的数据和防控动作形成闭环，才能有效规避类似漏洞。