北极寒潮冻透欧洲，俄罗斯天然气为何又成“香饽饽”？
北极寒潮突袭欧洲致多国气温跌破冰点，俄罗斯天然气因稳定供应和成本优势再次成为欧洲能源市场的“救命稻草”，这背后折射出欧洲能源转型过程中难以决的结构性矛盾。极端天气下的能源需求暴击，直接戳中欧洲绿能的软肋。此次寒潮中，欧洲多国气温降至-15℃以下，取暖需求骤增35%以上。但欧洲近年来大力推广的风电、太阳能等可再生能源却“掉链子”：低温导致太阳能板转换效率下降40%，持续静稳天气让风电出力不足平时的20%，绿能供应占比从常规的40%暴跌至12%。这是欧洲面临的核心难处——可再生能源的间歇性与极端天气下刚性需求的矛盾，短期内法通过技术手段全化，而应急储备的绿电储能设施如电池容量仅能支撑2小时高峰需求，根本法填补缺口。
俄罗斯天然气的不可替代性，在于其地理与基础设施的天然优势。对比美国LNG液化天然气，俄气通过管道直供欧洲，需依赖海运和港口设施，寒潮期间可24小时不间断输送；且管道气价格仅为美国LNG到岸价的60%，成本优势显著。更关键的是，欧洲现有俄气管道网络覆盖12个国家，总输气能力达每年1.5万亿立方米，而欧洲LNG接收站的总处理能力仅为5000亿立方米，且部分港口因结冰法正常作业。这种基础设施的“路径依赖”，让欧洲在突发需求面前只能选择俄气。
欧洲能源多元化的滞后，加剧了对俄气的依赖。尽管欧盟早在2022年就提出“摆脱俄气”计划，但替代能源的布局严重滞后：LNG接收站新建项目仅成计划的30%，储气库储备量在前两年的消耗后未补满目前可用量不足32%，从北非、中东进口天然气的管道建设也因地缘政治受阻。当寒潮来袭时，欧洲既足够的替代能源储备，也快速切换的基础设施，只能被迫重启俄气供应。
俄罗斯天然气在此次寒潮中的“胜利”，本质是欧洲能源转型未平衡“绿色目标”与“能源安全”的结果。极端天气只是催化剂，暴露的却是欧洲绿能的脆弱性、替代能源的滞后性和应急储备的不足。这场“冻出来的能源危机”再次证明：能源转型不能急于求成，需兼顾稳定性与可持续性，否则极端天气只会反复让欧洲陷入被动。