南京夏日祭到底是谁组织的？为何追问真相如此艰难？

目前公开信息显示，南京夏日祭的直接组织者是本地动漫爱好者群体及承接落地的商业承办方，但整的组织责任链条因多方因素至今模糊不清——追问真相的过程中，我们遭遇了信息壁垒、圈层隐蔽性与责任主体分散的多重阻碍。

活动的表层组织者轮廓并不难勾勒：最初由几名动漫圈核心爱好者通过社群发起倡议，后招募到两家本地文化传播公司负责落地执行，涉及场地租赁、招商、宣传等商业环节。但这些承办方在事发后的回应中，要么声称“只是按客户执行”，要么辩“对南京选址的历史敏感性毫认知”，对活动策划的核心细节如选址决策人、前期沟通记录避而不谈；而发起活动的爱好者群体则迅速散社群，消失在公众视野中。

真正的难点在于厘清整责任链：其一，审批环节的“责任真空”，活动涉及文旅、市场监管、街道办等多部门，但各部门均“未直接审批该活动”或“审批时未发现敏感问题”，导致监管失职的主体模糊；其二，圈层文化的隐蔽性，这类活动前期策划通过QQ群、微信群等封闭社群传播，外部难以提前察觉选址问题；其三，商业利益驱动下的证据缺失，承办方为撇清责任，销毁了部分与发起方的沟通记录，进一步加剧调查难度。

更深层的问题是监管机制的“盲区”：现有文化审核体系更关大型公共活动，对中小型、圈层化的亚文化活动缺乏针对性评估——既未将“历史敏感地选址”纳入核心审核指标，也未建立对圈层社群传播的监测机制。这并非个别组织者的疏忽，而是亚文化活动与历史记忆教育脱节的体现：部分参与者对南京的历史分量缺乏深刻认知，承办方则为盈利忽视了基本的历史敬畏。

综上，南京夏日祭的组织主体虽有表层执行者，但真相的模糊性根源在于责任链条的断裂与监管漏洞。追问“谁组织”的本质，是在暴露我们对亚文化活动与历史记忆结合点的管理空白——这远非某个小群体或公司的问题，而是需要从机制到认知的全面补位。