《开端》小说里的凶手，真的只有“那两个人”吗？
《开端》小说的直接凶手是携带炸弹制造爆炸的陶映红与王兴德夫妇，但深层“凶手”其实是社会冷漠与失灵的回应机制——这才是让悲剧从个体绝望走向群体伤害的隐形推手。
故事中，陶映红和王兴德的女儿王萌萌在45路公交车上遭遇咸猪手，惊慌求救时乘客沉默旁观，司机未及时安抚或停车。绝望之下她强行冲下车，被货车撞死。事后人为她指认色狼，警方调查因缺乏证据草草结案，公交公司也未深究责任。夫妇俩在长期的冤屈与绝望中，选择用公交爆炸报复社会，试图以此唤醒公众对女儿死亡真相的关。
理“凶手”的难处在于，读者最初易局限于“谁放炸弹”的表层问题，忽略动机背后的连锁缺失。我们习惯用“犯罪者”标签定义凶手，却难意识到：夫妇俩的极端行为，是对社会冷漠的反噬。若当初有乘客站出来指认色狼，或司机多一分耐心，或调查更彻底，悲剧或许不会发生。这些隐形的环节断裂，让“凶手”的定义超越个体，延伸到对弱者的漠视与系统失职。
陶映红与王兴德确实是爆炸案的直接实施者，但他们的恶是被一步步推逼的结果。小说通过循环叙事揭开真相：悲剧的根源，是王萌萌求救时人回应的冷漠，是真相被掩盖时人追问的敷衍。这些因素像形的手，将夫妇俩推向犯罪的悬崖。
总而言之，《开端》里的“凶手”既有直接制造爆炸的夫妇俩，也有导致这一切的社会隐性问题。它未简单批判个体之恶，而是引导我们看见犯罪背后的人性困境与社会漏洞。