31省份新增61例本土确诊，广东为何占近三成？

31省份新增61例本土确诊中广东占22例，近三成的占比，既源于广东作为人口流入大省、外贸第一大省的客观高风险背景，也暴露了局部场所防疫漏洞与病毒变异带来的现实处置难点。

一、人口与商贸的高风险基底

广东常住人口超1.2亿，外贸进出口总额占全国1/5以上，跨境物流、省际人员流动规模居全国首位。珠三角的广州、深圳等城市，每日有大量跨境货车司机、国际航班机组人员往来，加上批发市场、制造业工厂的密集接触，病毒传播的“接触面”远超其他省份。这种经济活跃度是发展优势，但也让疫情输入和扩散概率更高——这是法通过全限制流动消除的客观难处：若中断跨境商贸或人员流动，将直接冲击全国外贸供应链与就业市场，经济运行与防疫安全需持续平衡。

二、局部场所的防疫漏洞与隐匿传播

本次广东确诊病例中，部分来自人员密集的密闭场所如农贸市场、车间。这类场所的防疫易存“死角”：中小企业因人力成本限制，难以做到每日全员核酸；部分摊贩、员工的健康监测依赖自觉，缺乏强制约束。一旦出现隐匿感染者，短时间内即可扩散至多人——基层防疫落实的“最后一公里”难题，在广东产业密集区更突出：中小企业数量占全省企业90%以上，防疫资源投入不足的问题普遍存在，法像大型企业那样建立善的内部监测体系。

三、变异株的监测挑战

奥密克戎变异株隐匿性强，症状感染者占比超80%，传统的“症状监测”模式几乎失效。广东虽建立了“哨点医院+核酸检测+大数据追踪”的三重监测体系，但面对海量流动人员，仍可能存在“监测延迟”：如外来务工人员落地未及时核酸即感染，或跨境货物表面的病毒通过物流人员传播，待发现时已形成短传播链。这是全国共性难题，广东因人员与货物流动密度大而被进一步放大。

广东占比近三成的情况，是其经济社会特征与疫情防控复杂性交织的结果。客观高风险基底法回避，基层防疫漏洞与病毒变异则需更精细化应对。从整体看，广东能快速锁定传播链、控制疫情范围，说明防控体系有效，但平衡经济活力与防疫安全的课题，仍需持续探索更适配的决方案。