网创通是骗子公司吗？别急着下结论，先看这三个真相

网创通是不是骗子公司？这个问题的答案，比“是”或“否”更复杂——它更像互联网创业培训行业里一个典型的争议体：一面是部分用户“被骗血汗钱”的愤怒控诉，一面是少数人“有所收获”的模糊反馈；而我们难以快速判断的背后，藏着创业者认知的盲区和行业监管的灰色地带。

判断这类公司真伪的难处，往往超出普通人的预期。首先是信息不对称：宣传页面满是“日赚千元”“零成本创业”的案例，但这些案例大多法溯源——要么是P图的转账记录，要么是雇人扮演的“成功创业者”，用户根本没法验证真实性。其次是合同陷阱：很多用户签的合同里，藏着“最终释权归公司所有”“不保证收益”等小字，等到发现服务不符时，才意识到自己缺乏维权证据。最后是维权成本高：单个用户损失金额多在几千元，不足以支撑长期诉讼，多数人只能自认倒霉。

具体到网创通，引发争议的理由也很明确。其一，用户反馈两极分化：在黑猫投诉平台，超过百条投诉指向“虚假宣传”“服务失联”——比如有用户交了3980元加盟费，承诺的“客源对接”变成了过时的课程包，客服后续直接拉黑；但也有少数用户表示，999元的基础培训课确实教了一些短视频运营技巧，只是远达不到“月入过万”的宣传。其二，资质与业务不符：企查查显示，网创通的工商册名称为“XX信息技术有限公司”，经营范围仅包括“网络技术开发、咨询”，但宣传中却主打“电商加盟”“直播带货培训”，明显超出了册范围。其三，模式存疑：它的核心盈利点是收取高额服务费，而非后续的服务分成——这种“一锤子买卖”的模式，天然缺乏持续服务的动力，后续承诺兑现率极低。

更深层的本质是，网创通这类公司抓住了创业者“急功近利”的心理。他们把“互联网创业”包装成零门槛、高回报的“捷径”，让用户忽略了最基本的风险：比如电商需要供应链和运营能力，直播需要内容和流量积累，这些都不是花钱就能立刻获得的。而行业监管的灰色地带，又让他们得以打擦边球——即使被投诉，只要没有明确的诈骗证据，工商部门也只能进行调，难以给予实质性处罚。

综上，网创通是否为骗子公司，取决于你如何定义“骗”：如果以“是否兑现承诺”为标准，它对多数用户而言是失信的；如果以“是否构成诈骗犯罪”为标准，它或许游走在法律的灰色地带。但对普通创业者来说，与其纠结这个标签，不如记住一个原则：任何声称“零风险、高回报”的创业项目，都值得警惕——真正的机会从来不会藏在“交钱就能躺赚”的宣传里。

：仅基于公开信息和用户反馈分析，不构成法律判断，具体情况需结合实际证据确认。