成都除2区市外仍原则居家，是防疫与民生的两难抉择吗？

成都此次“除2区市外居民继续原则居家”的安排，本质上是疫情防控进入关键阶段的一次精准动态调整——既不是全封闭的延续，也不是全面封的开始，而是在科学研判基础上，为平衡防疫安全与民生需求做出的谨慎选择。

一、当前面临的核心难处

1. 疫情隐匿传播的不确定性：奥密克戎变异株传播快、隐蔽性强，即使部分区域看似清零，仍可能存在未被发现的潜伏感染者。若贸然全面放松，之前的防控成果可能瞬间瓦，这是最直接的风险。 2. 长期居家的民生压力：连续居家让个体户、灵活就业者收入中断，商户歇业、物流受限，居民生活物资保障和医疗需求也面临挑战。如何在防疫的同时守住民生底线，是摆在面前的现实难题。 3. 区域封后的衔接困境：2区市封后，如何避免与其他区域的人员流动交叉感染？比如跨区通勤管控、社区卡口衔接、公共场所开放标准等，每一个细节都需要精准把控。

二、做出这一决策的关键原因

1. 科学防控的依据：2区市连续多日新增本土病例，国家“连续7天新增+风险区域清零”的封标准；而其他区域仍有零星散发或潜在风险点，需继续居家以彻底切断传播链。 2. 渐进式复苏的需求：全封闭会压垮社会经济，全放开则风险失控。采取“部分封+其余继续居家”的方式，既能让安全区域逐步恢复生机，又能为其他区域争取更多时间，是“小步稳走”的务实策略。 3. 精细化治理的体现：避免“一刀切”，针对不同区域的疫情情况制定差异化措施——已安全区域封复苏，未清零区域继续防控，既尊重科学，也兼顾了居民的心理预期。

三、

总而言之，成都此次调整不是简单的“松”或“紧”，而是在疫情防控与民生保障之间寻找最优的过程。每一个决策背后，都是对疫情形势的精准判断和对市民利益的深切考量。只要坚持科学防控、精准施策，就能逐步实现疫情防控与社会秩序恢复的双赢，让城市早日回归正常轨道。