法院与检察院的区别是什么？

在我国司法体系中，法院与检察院是两块重要的基石，虽同属国家司法机关，但两者的性质、职能与运作方式有着本质区别，共同构成了法治运行的整链条。

从性质上看，法院是国家审判机关，行使国家审判权。《宪法》明确规定，中华人民共和国人民法院是国家的审判机关，其核心职责是通过对案件的审理，依法作出公正裁判，决各类纠纷。而检察院是国家法律监督机关，《宪法》同样明确，中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关，其根本任务是监督国家法律的统一正确实施，确保法律在各个环节得到遵守。

职能分工上，法院的核心职能是审判。论是民事纠纷、行政争议还是刑事案件，法院都以中立第三方的身份，通过庭审、质证、辩论等程序，依据事实和法律作出判决、裁定，是纠纷决的最终裁判者。具体而言，民事案件中调或判决当事人权利义务，刑事案件中判定被告人是否有罪及刑罚，行政案件中审查行政行为合法性。

检察院的职能则围绕法律监督展开，同时承担部分案件的追诉职责。在刑事诉讼中，检察院是公诉主体，对公安机关侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉，并代表国家在法庭上指控犯罪；对公安机关的侦查活动、法院的审判活动是否合法进行监督，如发现判决确有错误可提出抗诉；对监狱、看守所等刑罚执行机关的活动进行监督。此外，检察院还负责对民事、行政诉讼活动进行法律监督，对损害国家利益、社会公共利益的行为提起公益诉讼。

在诉讼角色上，两者定位截然不同。法院是“裁判者”，需保持中立，不偏不倚地听取控辩双方意见，根据证据和法律作出裁决，不受任何机关、团体和个人的非法干涉。检察院在刑事诉讼中则是“追诉者”与“监督者”的双重角色，既要代表国家追究犯罪，又要监督侦查、审判环节的合法性，确保司法公正。

监督与被监督的关系也是重要区别。检察院对法院的审判活动具有法律监督权，例如认为法院一审判决错误时，可向上级法院提出抗诉；发现法院在审理案件中存在程序违法，可提出检察。而法院对检察院的监督行为，通过依法审理抗诉案件、对检察作出回应等方式形成制约，但法院本身并法律监督职能。

可见，法院与检察院虽同属司法机关，但一个以“审判”为核心，是正义的最终裁判者；一个以“监督”为核心，是法律实施的守护者。两者职能互补、相互制约，共同维护着国家法治的统一与尊严。