论文最后一章“展望”该用Prospect还是Prospective？
在学术论文的结构中，“展望”作为最后一章，承担着研究局限、指明未来研究方向的功能。当我们需要将其译为英文时，“prospect”与“prospective”的选择常引发困惑。要厘清这一问题，需从词性、语义及学术语境三个维度切入。从词性看，“展望”作为章节标题，需具备名词属性。“Prospect”是名词，核心含义为“未来的可能性、前景”，如“the prospect of further research”进一步研究的展望；而“prospective”是形容词，意为“预期的、未来的”，需修饰名词使用，如“prospective studies”前瞻性研究。论节标题需直接概括内容，显然需要名词而非形容词，“prospective”单独作为标题时，语义不整，法独立表达“展望”的核心——对未来的系统性思考。
从语义内涵看，“展望”在学术语境中“对未来发展的预期与规划”。“Prospect”一词天然带有“对未来可能性的评估”之意，与“展望”的学术功能高度契合。例如，在理工科论文中，研究者常需阐述“研究的局限性”与“未来研究的可能方向”，这里的“方向”正是“prospect”所指向的“未来可能性”。反观“prospective”，更多用于描述“具有前瞻性的”，如“prospective analysis”前瞻性分析，其落脚点是“属性”而非“内容”，法准确概括“展望”章节对未来路径的具体阐述。
从学术惯例看，成熟的学术论文结构中，章节标题多为名词或名词短语，如“Introduction”“Conclusion”“Discussion”。“展望”作为与“结论”并列的收尾章节，需保持标题的名词性一致。检索国际学术期刊可见，类似章节常以“Future Prospects”“Prospect of Research”等形式出现，鲜见“Prospective”单独作为标题。这一惯例背后，是学术写作对“简洁、明确”的追求——用名词直接点明章节核心，避免形容词造成的语义模糊。
综上，“展望”作为论文最后一章的标题，应译为“Prospect”。它既是名词，契合标题的语法；又能准确承载“对未来研究方向的预期与规划”这一学术内涵，国际学术写作的通行规范。而“prospective”作为形容词，更适合修饰具体研究内容，而非独立作为章节标题。明确这一区别，不仅能确保论文语言的准确性，更能体现研究者对学术写作规范的精准把握。