运动品牌巨头互撕！耐克指控阿迪侵犯专利权，10年专利之争
全球体育用品行业的两大巨头耐克与阿迪达斯，围绕专利侵权展开的法律诉讼已持续超过十年。这场横跨多个国家的商业纠纷，不仅是企业间知识产权的较量，更折射出运动品牌在技术创新领域的激烈竞争。
2012年起，耐克陆续在美、德等国起诉阿迪达斯，指控其运动鞋产品侵犯多项技术专利。核心争议集中在减震技术、鞋面支撑结构等领域，其中包括耐克2006年册的Air气垫专利和2010年获得的Flywire飞线技术专利。耐克主张阿迪达斯的Ultra Boost系列运动鞋使用的Boost中底技术，以及Primeknit编织鞋面设计，涉嫌抄袭其研发成果。
作为回应，阿迪达斯不仅否认侵权指控，还在2015年对耐克提起反诉，认为对方的Flyknit编织技术侵犯其更早申请的鞋面编织专利。双方在德国曼海姆地方法院、美国国际贸易委员会等多个司法机构展开多轮交锋，涉及专利有效性审查、技术特征比对等复杂法律程序。2018年，德国法院曾判决阿迪达斯部分鞋底设计构成侵权，责令其停止销售相关产品并赔偿经济损失，但这一裁决随后在上诉程序中被部分推翻。
这场持续十年的专利战呈现出明显的阶段性特征。2012-2015年为集中起诉期，耐克先后发起超过12项专利诉讼；2016-2019年进入密集庭审阶段，双方围绕专利权利释展开激烈辩论；2020年后诉讼焦点转向智能穿戴设备领域的专利纠纷，涉及运动传感器数据处理等新技术。截至目前，双方在美国地区的7起核心诉讼仍处在不同审理阶段，累计诉讼标的额已超过10亿美元。
值得关的是，诉讼双方均将专利战视为商业竞争的重要手段。耐克累计投入超过20亿美元用于技术研发，每年申请专利数量达千项级别；阿迪达斯则通过收购Runtastic等科技公司加速专利布局，双方在碳板跑鞋、运动数据分析等领域的专利储备持续增长。2022年发布的行业报告显示，两大品牌在全球运动用品专利申请量排名中稳居前两位，专利纠纷已成为双方市场竞争的常态化表现。
这场旷日持久的专利之争，深刻影响着全球运动用品产业的技术发展路径。一方面促使企业加大研发投入，推动缓震材料、编织工艺等核心技术的迭代升级；另一方面也导致专利许可费用上涨，给中小品牌带来更大市场压力。随着智能穿戴、新材料等领域的技术竞争加剧，耐克与阿迪达斯的专利博弈还将持续发酵，成为全球商业竞争的典型案例。