薛兆丰并非被北大开除，而是2018 年 3 月主动辞职离开北京大学国家发展研究院。
一、核心事实澄清
- 身份性质：他是国发院院聘教授（非北大事业编制校聘教授），由时任院长周其仁引进，担任法律经济学研究中心联席主任。
- 离职定性：北大官方称其离职是正常人员流动、个人职业规划选择，无任何 “开除”“解聘” 处分记录。
- 时间节点：2017 年底确定离职意向，2018 年 3 月正式办理手续，“得到” 专栏同步去掉 “北大” 字样。
二、离职的关键背景与争议
- 身份与宣传争议（直接导火索）
- 2017 年底，同事唐方方公开质疑：薛兆丰以 “北大教授” 名义在知识付费平台开课，属院聘非校聘，存在品牌背书误导风险。
- 北大确认两类教授并存，但舆论发酵后，薛兆丰调整对外身份表述。
- 学术与科普路线之争
- 同行批评其通俗化、故事化的经济学表达，认为 “经济学不是故事会”，质疑其学术严谨性与论文产出。
- 薛兆丰则坚持面向大众的知识普及，认为能用日常语言讲清、解决现实问题的知识才有价值。
- 个人职业选择（深层原因）
- 他在 “得到” 的付费课成为现象级产品，看到面向 C 端的知识传播巨大空间。
- 辞职后可更自由地做知识付费、综艺、写作等，脱离高校体制约束。
- 薛兆丰离开北大是主动职业转型，非被开除。
- 争议核心是院聘身份的宣传边界、学术圈与大众科普的理念冲突，叠加知识付费带来的职业选择分岔。