为什么赌王对大房的子女不够好?
赌王何鸿燊对大房子女的疏离，根植于家族权力结构与情感逻辑的双重变迁。原配夫人黎婉华曾是澳门显赫的律师家族之女，二人婚姻本是门当户对的强强联合。但黎婉华三十多岁时罹患怪病，长期卧病在床，失去了参与家族事务的能力。此时赌王事业正值扩张期，需要一位能在社交与商业上并肩作战的伴侣，二太蓝琼缨的出现恰好填补了这一空白。蓝琼缨不仅频繁陪同赌王出席公开场合，更凭借家族背景为其事业助力，这种\"功能性\"的陪伴逐渐重塑了家族权力格局。大房因主母失能，子女自然被边缘化。
多房家族体系的形成加剧了资源分配的倾斜。赌王一生娶有四房太太，子女多达17人。在这种复杂的家庭结构中，情感与资源的分配本就难以均衡。二房、三房、四房为巩固地位，各自形成利益圈层，子女从小便被有意识地培养参与家族生意。反观大房子女，长子何猷光1981年因车祸去世，长女何超英受丧弟打击精神失常，次子何猷龙性格低调，专于独立创业。大房子女的命运多舛与主动疏离，使得他们在家族继承权竞争中逐渐失去存在感。
更深层的原因在于传统豪门的现实逻辑：权力继承需要能力与手腕的双重认证。赌王的商业帝国需要强势继承人，二房子女何超琼、何猷龙等从小接触核心业务，展现出管理才能；四房梁安琪则凭借精明手腕为子女争取资源。而大房子女或因性格恬淡，或因命运波折，始终与核心权力圈保持距离。在弱肉强食的豪门规则中，缺乏野心与能力展示的子女，自然难以获得赌王的重点栽培。
此外，赌王的情感天平也随着时间推移发生偏移。黎婉华病后，他与后续几房太太的关系更具\"共建\"性质——她们不仅是配偶，更是事业伙伴与家族门面。这种动态关系中，大房逐渐成为\"过去式\"的象征。子女作为母亲的延伸，难免被贴上\"需要照顾\"而非\"可以重用\"的标签。当家族资源集中向更具活力的支系倾斜时，大房子女的\"不够好\"，本质上是家族权力洗牌的必然结果。
豪门关系的核心从来不是单纯的父爱，而是权力、利益与情感的复杂交织。大房子女的境遇，映照出传统大家族中个体命运的脆弱——当婚姻失去功能性价值，当子女法满足权力传承的需求，疏远与忽视便成为难以避免的结局。赌王对大房子女的\"不够好\"，终究是时代、人性与豪门规则共同书写的现实脚。