物资分配岂容“户口门槛”？
近日，一段“上海男子求助物资被问是否本地户口”的视频在网络流传。画面中，男子因生活物资短缺向工作人员求助，对方却先问“是不是本地户口”，相关对话引发舆论对物资分配公平性的讨论。
疫情之下，物资保供本是守护民生的底线。论是本地居民还是外来人口，面对突发公共卫生事件，对生活必需品的需求并二致。当求助者带着焦灼询问“有没有吃的”，工作人员却以“户口”作为前置条件，这种做法显然偏离了应急保供的核心——按需分配，而非按户籍分配。
上海作为超大城市，数百万外来人口是城市运转的重要力量。他们在平时为城市建设耕耘，危急时刻理当与本地居民共享基本保障。物资分配若设下“户口门槛”，不仅会让部分群体陷入“求助门”的困境，更会消城市的包容底色。要知道，疫情面前没有“本地人”与“外地人”之分，只有“需要帮助的人”。
或许有人说，物资紧张时需“优先保障”特定群体。但“优先”的前提应是“需求迫切度”，而非户籍标签。社区摸排时，更应关独居老人、病患、低收入家庭等真正急需帮助的人群，而非简单以户口划界。紧急状态下的资源调配，考验的是精细化治理能力，而非对身份的“简单筛选”。
物资是生命线，分配的公平性则是民心线。当防疫成为一场全民战役，每个身处其中的人都应被同等看见、同等保障。少一些“户籍之问”，多一些“需求之问”，才能让物资抵达最需要的地方，让城市在特殊时期更有温度。