2020年4月28日，纽约州选举委员会以全票通过决议，正式取消原定于6月23日举行的总统初选，成为美国历史上首个因公共卫生危机取消总统初选的州。这一决定不仅打破了美国现代选举制度的常规，更折射出新冠疫情对美国民主进程的深度冲击。
作为美国人口最多的州之一，纽约州历来是总统选举的“风向标”，其初选结果对候选人的 delegates 分配具有关键影响。然而，随着新冠疫情在纽约本土的失控——截至4月底，该州确诊病例已突破30万、死亡人数超2万，公共卫生安全成为压倒一切的优先级。州选举委员会在声明中指出，取消初选是“保护选民与选举工作人员生命健康的必要举措”，理由包括疫情下大规模投票可能引发病毒传播，且各州已对选举资源进行紧急调配，法同时保障初选的安全与公平。
这一决定迅速引发政治争议。支持方认为，疫情当前，生命安全优先于选举程序，且民主党候选人拜登已基本锁定提名，初选实际意义有限。反对声则聚焦于民主程序的整性：桑德斯阵营批评此举“剥夺了选民表达意愿的权利”，部分民权组织也指出，取消初选为未来选举应急机制埋下隐患，可能削弱少数群体的政治参与度。联邦法官随后接到相关诉讼，恢复初选，但法院最终以“州政府有权根据公共卫生状况调整选举安排”为由驳回诉求。
纽约州的决定并非孤例。疫情期间，美国已有多个州推迟初选或扩大邮寄选票范围，但彻底取消总统初选的举措仍属首次。这一史前例的操作，既体现了特殊时期政府应急决策的魄力，也暴露了美国选举制度在危机面前的脆弱性——当传统投票模式与公共卫生需求冲突时，民主程序的灵活性与合法性如何平衡，成为摆在各州面前的现实难题。
截至决议通过时，纽约州尚未公布总统初选的替代方案，而这一取消决定已被视为美国选举史上的重要转折点，其影响将远超2020年选举本身，为未来危机中的民主实践留下深刻启示。