律师称吴亦凡若获刑将在国内服刑，这一说法的核心源于我国法律对刑事案件管辖权的明确规定。从法律层面看，这一结果的背后是属地管辖原则的必然体现，也是我国司法主权的直接彰显。
我国《刑法》第六条明确规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”吴亦凡所涉案件的犯罪行为地和结果地均在我国境内，论其国籍为何，只要在我国领域内实施犯罪，就必须接受我国法律的管辖。这一原则是国际社会普遍认可的刑事管辖准则，也是维护国家司法主权的基本。
从国际司法协作角度看，尽管吴亦凡拥有加拿大国籍，但中加两国之间并引渡条约，且即便存在相关协议，引渡的前提也需满足“双重犯罪”原则——即被请求引渡的行为在两国法律中均被认定为犯罪。吴亦凡被指控的犯罪行为，论是在我国还是加拿大法律体系下，均属于严重刑事犯罪，但我国作为犯罪行为地，对案件享有优先管辖权。根据国际法“属地管辖优先”原则，我国司法机关有权对案件进行审理并执行判决，不存在将其引渡至他国服刑的法律依据。
此外，我国《刑事诉讼法》规定，刑罚的执行由人民法院判决指定的监狱负责，而监狱的设置和管理均隶属于我国司法系统。一旦吴亦凡被依法判处刑罚，判决生效后，将由我国监狱管理机关依法执行，服刑地点必然在我国境内，这是我国司法程序的内在，不受犯罪嫌疑人国籍的影响。
说到底，“在国内服刑”的结论，本质是我国法律对境内犯罪行为行使管辖权的自然结果。论涉案人员身份、国籍如何，只要在我国领域内触犯法律，就必须依照我国刑法接受审判和处罚，这既体现了法律面前人人平等的原则，也彰显了我国司法主权的不可侵犯。