把小偷打骨折是否犯法
把小偷打骨折是否犯法，需要结合具体情境判定，核心在于行为是否法律规定的正当防卫要件。根据我国《刑法》第二十条，正当防卫是为制止正在进行的不法侵害，对侵害人造成损害的，不负刑事责任；但超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或免除处罚。小偷实施盗窃时，被害人有权采取合理措施制止不法侵害。若小偷正在进行盗窃行为，例如撬门、扒窃或携带赃物试图逃跑，被害人可采取必要的暴力手段阻止。但此处的“必要限度”是关键——防卫行为需与不法侵害的强度相当。骨折属于较为严重的身体伤害，若小偷仅实施轻微盗窃，暴力且逃跑反抗行为，此时将其打骨折，通常会被认定为超过必要限度，构成防卫过当，需承担法律责任。
实践中，判断是否超过限度需考虑多重因素：不法侵害的紧迫性如是否持械、侵害程度如盗窃数额、是否威胁人身安全、防卫手段的必要性如是否存在其他非暴力制止方式。例如，小偷徒手行窃被发现后放弃抵抗，被害人仍持续殴打致其骨折，这种“事后防卫”已不属于正当防卫，可能构成故意伤害罪。反之，若小偷携带凶器反抗，被害人出于自保将其打伤致骨折，则可能被认定为正当防卫，需担责。
此外，治安管理处罚法也明确，殴打他人或故意伤害他人身体的，即使针对小偷，若超出，仍需承担行政责任，包括罚款或拘留。若造成轻伤及以上后果，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。
把小偷打骨折是否犯法，取决于防卫行为是否在必要限度内。合法的防卫需满足“正在进行的不法侵害”“未超过必要限度”等要件，否则将承担相应法律责任。