《晴雅集》与《沐浴之王》涉嫌抄袭下映：细扒《沐浴之王》事件始末
2020年底，两部热门影片《晴雅集》与《沐浴之王》先后陷入抄袭争议，最终以阶段性下映收场，引发行业对版权保护的热议。其中，《沐浴之王》从上映初期的票房口碑双丰收，到抄袭指控爆出后的迅速降温，过程充满戏剧性。
《沐浴之王》由易小星执导，彭昱畅、乔杉主演，讲述搓澡工周东海收落魄富二代肖翔为徒，共同参加沐浴大赛的故事。影片凭借接地气的喜剧风格，上映5天票房突破3亿，一度成为贺岁档黑马。然而，韩国电影公司IHQ随即发表声明，指认该片抄袭其2016年影片《沐浴之神》，称两者在核心设定、人物关系到关键情节均高度相似。
事件发酵后，《沐浴之王》片方否认抄袭，称创作灵感源于中国传统沐浴文化。但观众对比发现，两部影片均以\"失忆富二代学搓澡\"为主线，包含\"师徒对决\"\"家族恩怨\"\"行业竞赛\"等雷同桥段。更有细心网友整理出分镜对比图，显示多个场景构图、台词设计存在重合。随着舆论压力升级，影片排片量急剧下降，最终于2021年初悄然下线。
值得意的是，《沐浴之神》早在2018年就已在国内视频平台上线，导演易小星曾公开表示看过该片并盛赞其\"温暖治愈\"。这种\"看过即借鉴\"的创作心态，暴露出部分影视从业者对版权边界的模糊认知。影片下架前，累计票房停留在4.04亿，投资方不仅面临经济损失，更因版权争议导致品牌形象受损。
此次事件与《晴雅集》涉嫌抄袭日本漫画《阴阳师》的争议形成叠加效应，推动影视行业重新审视IP开发中的版权合规问题。尽管两部影片的抄袭认定尚未经司法判决，但市场用脚投票的结果，已然传递出观众对原创的重视。当资本与创作的天平过度倾向流量与速效，抄袭争议或许正是行业自我净化的必然阵痛。