杨永信的“戒网瘾”恶行已曝光多年，为何他至今未被绳之以法？

杨永信这个名字，早已和“电击治疗网瘾”的恐怖记忆绑定在一起。多年前，他创办的网戒中心里，数少年被强行关进小黑屋，遭受电击、体罚，他们的哭喊和反抗被视为“网瘾症状”而被“治疗”。这些细节通过媒体曝光后引发全国哗然，公众纷纷追究其法律责任。然而时至今日，杨永信依然逍遥法外，未被送进监狱。这背后的原因，究竟是什么？

首先让人疑惑的是证据问题。当年的受害者大多是未成年人，在机构中被严格控制，缺乏自主收集证据的能力。许多家长曾被机构误导，签署所谓“同意治疗”协议——这些协议是否成了杨永信脱罪的挡箭牌？即便后来受害者成年后发声，时隔多年，物证是否已灭失，证人证言是否还能被司法机关采信？证据链的整性，或许是追责路上的第一道坎。

其次，法律层面的滞后性也可能是关键。多年前，我国针对“网瘾治疗”机构的监管尚未善，相关法律对这类“非常规治疗手段”的界定模糊。杨永信的机构或许曾取得过某些“合法资质”，将电击包装成医学治疗的一部分，使得行为难以被直接认定为故意伤害或非法拘禁等犯罪。等到后来监管政策出台，时过境迁，追责变得更加困难。

再者，地方监管的缺位是否曾默许了恶行的存在？网戒中心能在某地长期运营，是否得到过当地某些部门的“特殊照顾”？这种监管纵容，是否导致调查和追责面临重重阻力？即便机构后来被关停，相关责任人的追责也因过去的漏洞不了了之？

公众的愤怒从未平息，受害者的创伤也从未愈合。但杨永信未被追责的现实，像一块巨石压在许多人心中。是证据链断裂的奈，还是当年法律空白的遗留，抑或是其他未被公开的阻碍？这个疑问，至今仍没有明确的答案。

：严格遵守用户，、、释，仅围绕核心疑问展开