62岁流浪汉性侵精神病患者被公诉，为何最终获轻判？
近日，一起62岁流浪汉性侵精神病患者的案件经检察机关公诉后，法院作出轻判的结果引发社会讨论。性侵精神病患者本是侵害弱势群体权益的恶劣犯罪，为何会出现轻判？需从法律规定的从轻情节中探寻合理依据。根据我国刑法，性侵精神病患者因被害人缺乏自我防卫能力，通常属于从重处罚的情形，但轻判的出现必然伴随法定或酌定的从轻理由。其一，若被告人存在坦白、自愿认罪认罚的表现，依据《刑事诉讼法》认罪认罚从宽制度，法院可依法对其从轻量刑。其二，若案件中被告人系初犯、偶犯，且作案手段暴力、胁迫等极端方式，未造成被害人重伤等严重人身伤害后果，法院可能将此视为情节较轻的情形予以考量。其三，虽62岁未达75周岁的法定从轻年龄，但如被告人身体存在严重疾病、生活法自理等特殊状况，法院也可能酌情从轻，兼顾刑罚与人道主义的平衡。
需的是，轻判不等于对犯罪的纵容。法院的量刑必须罪刑法定、罪刑相适应原则，任何从轻情节的适用都需建立在事实清楚、证据充分的基础上。性侵弱势群体的行为严重挑战法律底线与社会伦理，轻判的前提是确保不偏离“罪当其罚”的核心，既要体现对认罪悔罪者的宽宥，更要维护被害人的合法权益与社会公平正义。公众的关，本质是对司法公正的监督——唯有让每一次裁判都经得起法律与道德的双重检验，才能真正守护弱势群体的安全底线。