那么，巧点是否等同于中点？从现有权威资料来看，“巧点”并非数学或其他学科的标准术语。在《数学辞海》《几何基础》等工具书及教材中，均“巧点”指代中点的明确记录。它更可能是特定语境下的非规范表述——或许是口语中的临时简称，或许是地方方言中的特殊说法，又或是某些非正式教学场景中的误读。例如，在个别初级几何启蒙中，可能有教师为简化表述，临时用“巧点”代替“中点”，但这并非严谨的学术用语，也未被广泛认可。
进一步分析，若将“巧点”理为“巧妙的点”，其内涵会更加模糊。几何中存在多种具有特殊性质的点，如重心三角形三条中线的交点、内心角平分线交点、费马点到三角形三个顶点距离之和最小的点等，这些点因各自的“巧妙”性质而被研究，但它们都有专属名称，从未被统称为“巧点”。中点的“巧”在于其平分线段的基础作用，但这一特性已被“中点”这一规范术语精准概括，需用“巧点”替代。
因此，巧点不是中点的标准表述。中点是经过严格定义的数学概念，而巧点缺乏学术严谨性，并非规范术语。在正式学习与交流中，应使用“中点”以避免概念混淆；若遇到“巧点”，需结合具体语境判断其是否为“中点”的非规范代称，但本质上二者不可等同。