一、说资源争夺中的背信争议
早期DOTA说领域尚未成熟，海涛凭借《海涛教你打DOTA》系列视频积累了大量粉丝，而09在退役转型说时，曾与海涛有过短暂合作。有圈内人士透露，09在借助海涛的平台和资源打开说市场后，却迅速与对方划清界限，甚至被指暗中挖走海涛团队的核心成员。这种“利用就走”的行为，让不少人认为其缺乏合作精神，过于看重个人利益。二、公开场合的贬低式言论
矛盾激化的导火索，是09在一次直播中公开评价海涛的说能力。他直言“某些说只会念技能名称，根本不懂比赛理”，被粉丝和同行读为针对海涛。尽管09后来否认，但结合两人此前的资源竞争，公众更愿意相信这是刻意贬低。这种“踩着他人上位”的姿态，进一步引发对其人品的质疑——职业圈讲究同行尊重，公开嘲讽疑打破了潜规则。三、职业时期的团队担当争议
除了说圈的矛盾，09职业选手时期的一些行为也被翻出。作为LGD战队核心，他曾在关键比赛失利后，被队友和粉丝指责“甩锅”，将责任推给辅助选手。尽管竞技体育胜负难料，但“赢了功劳归自己，输了责任怪队友”的印象，让“缺乏担当”成为标签。职业选手的人品往往与团队凝聚力挂钩，这种行为自然让外界对其评价减分。四、商业合作中的功利倾向
随着DOTA商业化发展，09逐渐转向电竞创业，推出自己的外设品牌和培训课程。有合作方透露，他在商业谈判中过于自身利益，甚至为了利润最大化，不惜修改合作协议细节，让合作伙伴陷入被动。这种“利益至上”的行事风格，与早期电竞圈“兄弟情”的氛围格格不入，也让“人品差”的评价从圈内扩散到公众层面。从说资源争夺到公开言论争议，从职业时期的团队关系到商业合作中的利益考量，09的一系列行为都指向“利己”与“缺乏共情”的特质。在DOTA早期那个重情怀与默契的圈子里，这种行事风格自然引发争议。“人品差”的评价，本质上是公众对其“功利心压倒情谊”的集体反馈。