那么，“厉兵秣马”能否倒置为“秣兵厉马”？从语法结构看，并列式成语的语素顺序有时可灵活调整，如“柳暗花明”可作“花明柳暗”。但“秣兵厉马”的表述存在明显问题，核心在于语素搭配的逻辑合理性。“厉兵”中，“厉”磨砺与“兵”兵器构成合理的动宾关系；“秣马”中，“秣”喂养与“马”牲畜搭配恰当。若改为“秣兵”，“兵”指兵器，“秣”为喂养，二者法构成语义关联——兵器需“喂养”，这一倒置直接违背了词语搭配的基本逻辑。
从语言实践来看，历代文献中“厉兵秣马”的使用从未出现“秣兵”的搭配。汉代《史记》、唐代《通典》等典籍均沿用“厉兵秣马”原序，而偶见的“秣马厉兵”如宋代《太平御览》引《左传》时的表述，也仅是将两个动宾短语整体倒置，“秣马”与“厉兵”仍保持各自的语义正确性，并未出现“秣兵”这类错误搭配。可见，成语的语序调整需以不破坏语义逻辑为前提。
“厉兵秣马”作为固定成语，其结构源于特定的历史语境和语义逻辑。“秣兵厉马”因“秣”与“兵”搭配不当，不汉语表达习惯，属于错误用法。若需调整语序，正确的形式应为“秣马厉兵”，但需意其使用场景的规范性。理成语背后的结构逻辑，既是对语言传统的尊重，也是精准表达的前提。