一、市场机制是调节供需的“天然杠杆”
电力作为一种商品，其价格本应反映供需关系与资源稀缺性。当用电需求超过供给能力时，价格上涨会抑制非必要用电；当供给充裕时，价格下降则能激励合理消费。这种“价格-需求”的动态反馈，是市场配置资源的基本逻辑。市场机制是调节资源配置的有效手段，电价作为关键杠杆，能让供需双方在动态平衡中实现效率最大化。长期以来，部分领域存在的电价机制僵化问题，导致“用多与用少一个价、高峰与低谷一个价”，既法引导用户主动节能，也难以激励电网企业提升供给弹性。二、电价信号可精准引导用户行为
不同群体、不同行业的用电需求存在显著差异：工业企业能耗强度高，居民用电则以基本生活需求为主；白天是用电高峰，夜间则需求骤降。传统单一电价忽视这种差异，容易造成资源错配。通过分时电价、阶梯电价等差异化机制，高耗能用户需承担更高成本，倒逼其技术升级或错峰生产；普通居民的基本用电需求则可通过低基数电价得到保障。电价信号能精准引导用户行为，既抑制不合理需求，又保护基本民生，实现“保基本、促节约”的双重目标。例如，多地推行的峰谷电价已显成效：夜间电价下调后，储能企业、充电桩运营商主动调整用电时段，既降低自身成本，又缓了白天电网压力。三、动态电价适配能源转型大趋势
当前，我国能源结构正加速向新能源倾斜，风电、光伏等可再生能源占比不断提升。但新能源发电具有波动性——白天光照强时电力盈余，夜晚风光时供给不足，这对电网调峰能力提出更高。此时，电价调节的作用尤为关键：通过提高高峰时段电价、降低低谷时段电价，可激励用户在新能源发电高峰多用电如工业企业利用白天光伏电力生产，在低谷时段减少用电如避免夜间大功率设备启动。动态电价有助于削峰填谷，提升电网调峰能力，为新能源大规模并网创造条件，这是实现“双碳”目标的重要支撑。四、效率与公平的平衡需政策托底
当然，电价调节需警惕“一刀切”可能带来的公平问题：低收入群体对电价敏感度更高，若单纯涨价可能增加其生活负担。对此，可通过“基本电量低价+超额电量阶梯加价”“困难群体专项补贴”等政策工具，在发挥市场调节作用的同时，筑牢民生保障底线。政策设计需兼顾效率与公平，建立“市场调节+社会保障”的复合机制，让电价改革既服务于能源转型，又不偏离共同富裕的目标。白重恩的切中了能源治理的核心：让价格回归其调节功能，是破电力供需矛盾、推动能源结构转型的必然选择。在市场化改革深化的今天，唯有尊重市场规律，以电价为杠杆撬动各方主体协同参与，才能实现电力资源的高效利用与可持续发展。