安意如的作品，究竟有多少文是“借来”的？
安意如以细腻文笔读古典诗词走红，但其作品自问世起便深陷抄袭争议。关于“抄袭了很多吗”的疑问，从已公开的对比来看，争议主要集中在《人生若只如初见》《当时只道是寻常》《思邪》等早期作品中。有读者和研究者指出，这些书中部分篇章存在大段文挪用，涉及对历史学家著作、网络、其他作者散文的直接或间接引用，却未标出处。至于“抄袭比重”，虽官方机构给出精确统计，但从网友整理的对比材料看，部分章节的相似度令人咋舌。例如《人生若只如初见》中对纳兰性德词的读，被指与江湖夜雨《长安月下红袖香》中的文高度重合；《思邪》里关于《诗经》的分析，也被发现与某些学者的研究存在雷同段落。这些相似之处并非个别词句的巧合，而是从段落结构到提炼都与原作高度相似，有时甚至连比喻和例证都如出一辙。
随着争议发酵，安意如曾公开致歉，承认创作中存在“借鉴”，出版社也对部分作品进行了修订再版。但对于具体抄袭篇目和文比例，始终没有整的官方说明。这场持续多年的争议，至今仍让她的文学声誉蒙上阴影，也成为文化圈讨论原创边界与文学生产复杂性的典型案例。