禹作敏曾是中国天津市大邱庄的庄主，是改革开放初期农民企业家的代表人物。在他的领导下，大邱庄从贫困村庄转变为富裕的工业集体，被誉为“华夏第一村”。然而，随着权力和财富的积累，禹作敏逐渐凌驾于法律之上，最终在1993年爆发了震惊全国的武装抵抗事件。
1993年，中国政法机关对大邱庄进行违法调查时，禹作敏组织村民构筑工事、配备武器，公然武装抵抗前来执行任务的放军和警方。这一冲突源于禹作敏长期将大邱庄视为独立王国，拒绝接受外部监管。他声称大邱庄应享有自治权，认为地方发展成就足以超越国家法律约束，甚至扬言要“保护村庄利益不受侵犯”。这种言论和行为实质上是对国家权威的公开挑战。
事件导火索是经济犯罪调查。禹作敏及其家族涉嫌贪污、非法拘禁等罪行，当执法人员进入大邱庄时，他动员村民以暴力方式阻挠，试图以地方武装力量对抗国家机器。冲突中，双方对峙激烈，造成人员伤亡，最终放军采取强制措施才平息事态。禹作敏的声称“自治”并非法律意义上的诉求，而是其个人权力膨胀的体现，他试图以地方成功模式为借口，掩盖违法行为。
禹作敏的抵抗行为暴露了改革开放初期基层治理的漏洞。他的崛起得益于经济自由化政策，但法治缺失使其权力失控。大邱庄模式虽带来繁荣，却演变成个人独裁的温床。事件后，禹作敏被逮捕，经审判判处有期徒刑，其案例成为法治教育的反面教材。
这一事件回答了标题的疑问：禹作敏武装抵抗放军并声称要自治，根源在于其将地方利益置于国家法律之上，以暴力手段维护个人权力。它反映了中国转型期中经济与法治的冲突，警示了权力监督的重要性。禹作敏的最终落败，彰显了国家维护法治统一的决心，任何挑战社会秩序的行为都将受到制裁。