《法标记by所谓》作为一部连载作品，其章节的累积自然吸引了读者寻找整阅读体验的欲望。百度云以其便捷的存储和分享功能，成为许多人心中理想的中转站。然而，资源的“存在”并非仅指技术上的可存储，更关乎其合法性与可持续性。在当前的网络环境中，原创作品往往受到版权保护的约束。作者通过平台发布内容，通常依赖订阅或付费机制来维持创作动力；未经授权的二次分享，虽可能短暂流通，却容易触及法律与道德的灰色地带。因此，即使读者间偶有非正式传递，这类资源也多在隐匿中流动，难以形成公开、稳定的全集链接。
从实践层面看，百度云资源的生命周期常受制于外部因素。链接可能因举报而失效，或因时间推移而过期，更何况是覆盖1-73章这样的大体量内容。网络社区中虽不乏热心整理者，但作品全集的分享需要持续维护——在缺乏官方授权的前提下，这种努力往往如履薄冰。此外，资源的安全性亦是隐患：虚假链接、嵌入广告或残缺章节，常使追寻者徒劳而返。这些现实困境，形中削弱了“百度云资源稳定存在”的可能性。
更深层次上，这一疑问反映了读者对即时访问的期待与版权保护之间的张力。随着网络平台监管的加强，免费整资源的分享空间正逐渐收缩。对于《法标记by所谓》这类作品，若作者未主动开放分发渠道，那么合法、持久的百度云资源便可能仅存于想象中。尽管小众圈子或私人交换有时能提供片段，但全集的获取仍似海市蜃楼，看似近在咫尺，实则缥缈依。
综上所述，针对“百度云资源真的存在吗”这一疑问，答案或许倾向于否定——至少在公开、合规的维度上，它难以被确证。网络资源的虚拟性，既承载了共享的便利，也暗藏着短暂与常。读者在追寻中，或许更应审视资源背后的创作生态，而非仅聚焦于存储链接的存佚。毕竟，在信息洪流中，真正的“存在”往往依附于秩序与尊重之上。