市场失效，到底“失”在哪些地方？
买二手车时，你总怕碰到“泡水车”“调表车”；小区的路灯坏了，没人主动修；工厂排污把河水弄脏，却不用赔邻居的医药费——这些日常的麻烦，藏着市场的“失灵”。市场不是万能的，它的“失效”从来不是抽象的理论，而是具体的生活困境。
首先是“信息藏着‘偏心’”。市场里的买卖，总有人比别人更懂。比如买二手车，卖家知道车的“暗伤”，买家却只能看表面；医生开药方，知道哪种药真有效，患者却只能听推荐。这种“信息不对称”会把市场搅乱：好车因为卖不上价，干脆退出市场；效药因为利润高，反而卖得更好。最后，买家不敢买，好东西卖不掉，市场成了“次品的天下”。
其次是“大家的东西没人管”。小区的路灯、路边的公园、城市的防空洞——这些“公共物品”，谁都能用来走路、休息、避难，但谁都不想出钱建。因为你建了，别人不用花钱也能用“搭便车”，企业觉得“赚不到钱”，自然不会主动做。结果呢？路灯坏了没人修，公园杂草没人除，市场管不了“大家的事”，只能等着政府来补窟窿。
还有“行为带着‘后遗症’”。工厂排污，把河水弄脏了，附近居民得去医院治皮肤病，但工厂不会掏医药费；楼下餐馆的油烟，把楼上住户的衣服熏黄了，餐馆不会赔洗衣费；有人打了疫苗，保护了自己，也减少了别人被感染的风险，但没人会给打疫苗的人发“奖励”。这种“外部性”让市场算错了“成本”：工厂只算自己的生产钱，不算邻居的医药费；餐馆只算自己的盈利，不算住户的洗衣费。最后，污染越来越多，噪音越来越大，市场管不住“损人利己”的事。
更要命的是“一家独大的霸道”。如果一个市场里只有一家企业，或者几家企业“抱团”，它就不用怕竞争——可以随意涨价，比如某社交软件，想收会员费就收；可以减少服务，比如某电商平台，逼商家“二选一”。垄断的企业把“定价权”攥在手里，消费者只能买单，市场失去了“竞争的活力”，资源都流到了“霸道者”手里。
最后是“钱往少数人兜里跑”。市场喜欢“按资源分配”：有土地的人收租金，有资本的人拿分红，有技术的人赚高薪，而靠卖力气的人只能拿最低工资。结果呢？企业老板一年赚1亿，普通员工一个月赚3000；炒房的人躺着赚百万，打工的人攒十年才够付首付。市场不会自动“分蛋糕”，反而会让富的更富、穷的更穷，差距越拉越大。
这些“失效”的地方，不是市场的“错”，而是它的“边界”。市场能把苹果从果园送到超市，能把衣服从工厂送到商场，但它管不了“信息的偏心”，管不了“大家的东西”，管不了“行为的后遗症”，管不了“垄断的霸道”，也管不了“钱的偏心”。它像一把尺子，能量出商品的价格，却量不出生活的公平；能算出利润的多少，却算不出人心的冷暖。
市场的“失效”，其实是在提醒我们：它不是万能的，它的“本事”有边界。那些藏在信息里的偏心、落在公共物品上的空白、带着后遗症的行为、垄断的霸道、往少数人兜里跑的钱——这些都是市场管不了的“死角”，也是它“失效”的模样。
市场不是“全能选手”，它的“失灵”从来不是意外，而是基因里的“局限”。看清这些“局限”，才懂市场该管什么，不该管什么。