历史记载中的公子印与公子卬，是否实为同一人？
在战国历史的文献记载中，\"公子印\"与\"公子卬\"的名频繁出现，却常被后世研究者视作两人。事实上，通过文音韵学考证与史实互证可知，这两个名称指向的实为同一历史人物——战国时期魏国的重要贵族公子。
从文学角度来看，\"印\"与\"卬\"在先秦时期本为同源。甲骨文与金文中，\"卬\"象人跪坐举手之形，本义为\"我\"，后衍生出\"仰望\"义；\"印\"则象以手按人使之跪拜，本义为\"按压\"。但在春秋战国时期的汉通假体系中，两因声符相同均属阳部韵常互通使用。许慎《说文》\"卬\"时特别指出：\"古印从卬\"，可见汉代学者已明确二者的通假关系。睡虎地秦简与马王堆帛书中，\"印信\"之\"印\"亦有写作\"卬\"者，印证了这种用习惯。
史实层面，《史记·商君列传》记载商鞅诈擒魏将\"公子卬\"之事，同书《秦本纪》却记作\"公子印\"。这两个条目描述的实为公元前341年秦魏河西之战的同一事件：商鞅以会盟名义诱捕魏国主将，导致魏军大败。此外，《战国策·魏策》提到魏惠王时期有\"公子卬\"多次参与外交活动，其活跃时间、身份地位与《史记》所载\"公子印\"全吻合。更关键的是，出土的魏国兵器\"卬戟\"铭文显示，器主\"卬\"的身份恰为魏惠王之弟，这与史书中公子卬的贵族身份全契合。
从人物活动轨迹分析，文献中被称作\"公子卬\"或\"公子印\"的魏国公子，始终活跃于魏惠王在位期间前369-前319年，主要参与魏国对秦外交与军事行动。论是《史记》记载的河西之战被俘，还是《战国纵横家书》提及的五国相王事件，涉及的魏国公子在时间线与事迹上均具有唯一性。近年来山西临猗出土的魏国封邑竹简更明确记载：\"惠王二十七年，命公子卬印守河西\"，直接以合文形式证明两互通。
这种同一人物异名现象，本质是汉发展中\"异形同\"现象的历史遗存。战国时期诸侯分立导致文异形，魏国作为三晋文化中心，其官文书中\"卬\"\"印\"的混用正反映了当时的用习惯。后世传抄过程中，因二形演变产生的差异，才逐渐造成历史人物认知的混淆。通过多重证据链的相互印证，可以确定文献中的\"公子印\"与\"公子卬\"实为同一人，这一结论对于厘清魏国贵族政治结构与战国军事史具有重要意义。