看新闻常说的“界别”，到底是啥意思？

早上刷到政协会议的新闻，里面提到“各界别委员分组讨论”，忽然想起楼下阿姨昨天问我：“这‘界别’是啥？跟‘行业’不一样？”其实不止阿姨，很多人听过这个词，却未必说清它的意思——界别，本质上是把社会里有共同属性的群体“归成一类”，像把散落的积木按形状分类，每一类都代表一群人的“共同身份”。

比如政协里最常见的界别：教育界、科技界、文艺界、医药卫生界，还有民主党派、少数民族、宗教界……这些“界”不是随便划的，而是以“职业、群体属性、社会角色”为线索——教育界的委员大多是老师、校长、教育研究者，他们的共同话题是“孩子怎么教”“学校怎么建”；文艺界的委员可能是作家、演员、画家，关心的是“文艺创作能不能更接地气”“版权保护能不能更严”。换个说法，界别就是给不同群体“贴个共同标签”，让他们能聚在一起，把同一类人的声音传上去。

有人会问：“那界别和‘行业’有啥区别？”其实“行业”更偏向“做什么工作”，而“界别”的范围更广——比如“少数民族界”，不是一个行业，而是“有共同民族身份的群体”；“宗教界”也不是行业，是“有共同宗教信仰的群体”。再比如“特邀界”，可能包括退休干部、劳模、海外侨胞，他们的共同属性是“对社会有特殊贡献或联系”，不是某一个行业能装下的。所以界别比“行业”更灵活，能覆盖那些“不是靠工作划分的群体”。

还有个关键点：界别不是“固定不变的积木”。比如这些年新增的“互联网界”“新能源界”，就是因为社会发展出了新行业、新群体——以前没有“互联网从业者”这个大群体，现在有了，就得给他们一个“界别”，让他们的声音能被听到。再比如“快递员”“网约车司机”这些新就业形态劳动者，说不定哪天也会被纳入某个界别，因为他们成了一个有共同需求的群体。

最后要掰清楚：界别不是“分高低”，而是“分类型”。不管是“农民界”还是“企业家界”，不管是“文艺界”还是“科技界”，每个界别的分量都是一样的——都是为了让不同群体的人“站在自己的位置上说话”。比如农民界的委员说“农田灌溉的问题”，企业家界的委员说“中小企业融资的问题”，这些声音没有“重要不重要”，只有“不同群体的不同需求”。

回到的新闻：“各界别委员分组讨论”，其实就是“各个群体的代表坐在一起，说各自群体的事儿”。比如教育界的委员聊“双减”，科技界的委员聊“芯片研发”，文艺界的委员聊“乡村文化建设”——这些“界别”的存在，就是为了让每一类人的声音，都能传到要商量事儿的桌子上。

说到底，界别就是“一群人的共同身份牌”，把分散的个体连成一个“声音集合体”。下次再听到“各界别”，不用犯嘀咕——哦，原来就是“各个群体的代表”啊。