重刑女犯被抓捕后，在派出所羁押时要戴手铐和脚镣吗？

重刑女犯被抓捕后在派出所羁押时是否戴手铐和脚镣，并非一概而论，需依据法律规定和实际情况判定。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，警械的使用以“制止违法犯罪行为”和“保障安全”为核心原则，是否佩戴手铐、脚镣，取决于犯罪嫌疑人是否存在现实危险。

从法律层面看，手铐属于“约束性警械”，脚镣则是更严格的约束措施。条例规定，人民警察在抓捕或羁押犯罪嫌疑人时，遇有“犯罪嫌疑人可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为”的，可使用警械。重刑女犯虽涉嫌严重犯罪，但“重刑”本身并非必然佩戴警械的理由，关键在于其人身危险性。例如，若女犯被抓捕后情绪稳定、配合执法，逃跑或暴力倾向，派出所通常不会主动使用手铐或脚镣；反之，若其存在抗拒抓捕、试图自残、言语威胁执法人员等行为，为防止危险发生，民警会依法使用手铐约束其双手，必要时使用脚镣限制行动。

从羁押场景看，派出所羁押属于临时强制措施，不同于看守所或监狱的长期羁押。派出所空间有限，警力配置相对集中，对犯罪嫌疑人的管控需兼顾安全与人文关怀。对于女性犯罪嫌疑人，法律并未因性别降低或提高警械使用标准，但实践中会考虑其生理和心理特点——若女犯现实危险，过度使用警械可能引发对抗情绪，反而不利于后续处置；若存在明确危险信号，如携带凶器、有暴力前科等，警械使用则会更及时果断。

此外，警械使用需遵循“最小必要原则”。手铐的使用以“能有效约束”为限，脚镣作为更严厉的措施，通常仅在犯罪嫌疑人有高度逃跑风险、可能实施暴力犯罪或自伤风险极大时才启用。例如，涉嫌故意杀人、绑架等严重暴力犯罪的女犯，若在派出所羁押期间出现情绪失控、试图冲撞门窗等行为，民警经评估后可使用脚镣；而若仅是被动配合，即便涉及重刑，手铐也可能仅在押等必要环节临时使用，而非全程佩戴。

重刑女犯在派出所羁押时是否戴手铐和脚镣，核心在于“现实危险性”而非“犯罪轻重”。法律既不允许理由滥用警械侵犯人权，也不允许因性别等因素放松安全管控，最终需由执法人员结合案件性质、嫌疑人表现及现场情景，依法、适度决定。