《十宗罪》中刁爱青案的凶手身份始终是故事留下的一个悬念。小说中，作者通过案件细节的铺陈，将线索指向多个潜在嫌疑人，却始终没有明确揭露真凶。
从案件的残酷手法来看，凶手具有冷静的心理素质和一定的剖知识。故事中提到的“驼子”有食人癖好，曾被列为重点怀疑对象，但缺乏直接证据。而刁爱青失踪前最后接触的几位同学和老乡，虽然存在时间和行为上的疑点，却也没有形成整的证据链。教授的角色在故事后半段若隐若现，其对案件的异常关和模糊的背景描述，让读者产生诸多联想，但作者始终未将其与凶案直接关联。
小说通过多个看似关的支线案件，暗示凶手可能是一个隐藏在正常社会中的“普通人”。他/她熟悉南京的地形，能精准处理现场痕迹，甚至懂得利用城市的角落掩盖罪行。这种对细节的极致处理，让案件从一开始就陷入迷雾，而小说中警方的调查过程也多次陷入僵局，进一步强化了凶手身份的神秘感。
在故事，作者用“一段被删除的日记”和“未说的话”等留白处理，将真相的揭晓权交给读者。这种开放式的叙事方式，使得刁爱青案的凶手成为《十宗罪》系列中最具争议的谜题之一。或许，作者正是通过这种悬念的设置，让读者在追寻真相的过程中，更深刻地感受人性的复杂与黑暗。