严介和长期被舆论质疑 “招摇撞骗”，但至今未被刑事立案、未被抓捕，核心原因是：争议多属商业纠纷、诚信争议、债务问题，尚未被司法机关认定为刑事诈骗；且他早已退居幕后，企业主体仍在正常经营。
一、他的 “争议” 到底是什么（为什么被骂 “骗子”）
- 债务与执行纠纷（最实锤）
- 2006 年因多起经济案件未履行，被南京中院限制出境、高消费，房产多次被查封。
- 太平洋建设、苏商集团长期有大量诉讼、被限高记录，被指 “欠债不还、空手套白狼”。
- 承诺不兑现（诚信争议）
- 公开承诺捐款、投资后长期不落地（如合肥 100 万捐款事件），被指 “画饼、炒作”新华网。
- 高调言论与政商合作争议
- 以 “狂人” 形象高调演讲、谈合作，被质疑 “夸大实力、靠政商关系拿项目”。
- 资本运作与国资合作争议
- 早年参与多地国资重组（如景德镇 80 亿项目），被指 “低价拿资产、高杠杆扩张”。
二、为什么没被抓（法律层面）
- 民事≠刑事
- 债务、合同纠纷、失信，多属民事 / 执行范畴，由法院强制执行，不直接触发刑事立案。
- 要定 “诈骗罪”，需司法机关认定：以非法占有为目的、虚构事实 / 隐瞒真相、骗取公私财物，目前无权威司法结论。
- 主体与责任切割
- 2011 年后他将太平洋建设交儿子严昊、苏商集团交女儿严昕，个人退居幕后，企业仍正常运营、承接项目。
- 多数纠纷以企业为主体，个人刑事责任风险降低。
- 司法程序与证据门槛
- 刑事立案需扎实证据链，商业合作中的 “夸大宣传”“高负债”，很难直接等同于诈骗。
- 多年来虽有举报、舆论质疑，但无官方通报其涉嫌刑事犯罪。
三、现状（截至 2026 年 3 月）
- 严介和仍以 “苏商集团董事局主席” 等身份公开活动、演讲。
- 太平洋建设、苏商集团仍为大型基建民企，严昊为实控人，财富仍居前列。
- 争议仍在，但无刑事立案、未被抓捕。
简单说：他有大量商业争议、债务与诚信问题，但在法律上尚未被认定为 “诈骗犯”，因此未被抓。