一、“本土适应性”≠“绝对抗病力”
很多人认为土狗长期生活在本地，对环境中的病原体有天然抵抗力。这其实混淆了“适应环境”与“抵抗特定传染病”的概念。 土狗可能对某些常见细菌或寄生虫有较强耐受力，但对于像犬瘟热、细小病毒这类烈性传染病，它们与外来犬种一样易感。这些病毒并非“本土特产”，一旦接触，土狗同样面临高死亡率。二、“自然暴露”≠“安全免疫”
有人觉得土狗在户外自由活动，会接触各种病原体，从而“自然产生抗体”。这种“以毒攻毒”的想法存在巨大风险。 自然感染传染病的过程往往伴随着痛苦甚至死亡，即使侥幸存活，也可能留下后遗症如神经损伤、器官衰竭。疫苗则是经过科学处理的弱化或灭活病毒，能安全地刺激免疫系统产生抗体，避免了自然感染的高风险。三、“幸存者偏差”让土狗抗病形象被放大
我们看到的健康土狗，可能是“优胜劣汰”后的幸存者。过去医疗条件差，未接种疫苗的土狗一旦感染传染病，死亡率极高，只有少数体质特别强健的能挺过来。 这种“活下来的都没打疫苗”的现象，容易让人误以为所有土狗都不需要疫苗，却忽略了那些因疾病夭折的个体。土狗的“皮实”更多体现在对环境压力的适应力上，而非对特定传染病的免疫力。疫苗是现代兽医科学为狗狗提供的重要健康保障，论是土狗还是宠物狗，都需要通过疫苗来预防致命疾病。所谓“土狗不用打疫苗”，更像是一种基于过去经验的错觉，而非科学结论。