首先，定义标准不统一是核心原因。不同的国际犬业协会对“品种”的认定标准存在差异。例如，世界犬业联盟FCI和美国养犬俱乐部AKC是两个最权威的机构，但它们认可的品种数量就不一样。FCI可能认可了360多种，而AKC可能只认可200多种。这是因为它们对于一个品种是否足够稳定、是否有足够的历史和群体数量等方面的判断标准可能略有不同。
其次，新品种的不断涌现与认证过程漫长。狗狗的育种工作一直在进行，育种者们通过杂交、选育等方式，试图培育出具有特定外貌或性格的新类型。这些新类型在被广泛接受并通过权威机构的严格审核之前，通常不会被正式列为一个独立的“品种”。这个过程可能需要数年甚至数十年。因此，“所有狗狗品种”的清单是在不断更新和增加的。
再者，“未被认证”或“地方品种”的存在。在许多国家和地区，存在着一些具有鲜明特色的本地狗狗，它们可能在当地被视为一个独特的类型，但由于各种原因如缺乏系统的育种记录、种群数量不足、未被国际协会关等，尚未被 major kennel clubs 认证。这些狗狗是否应该被算作“所有狗狗品种”的一部分，也是一个见仁见智的问题，它们构成了品种多样性中尚未被全统计的部分。
所以，当我们谈论“所有狗狗品种”时，我们实际上是在一个相对的、动态的框架内讨论。与其纠结于一个确切的数字，不如更关狗狗品种之间的巨大差异和它们为人类带来的陪伴与欢乐。每一种被认可或未被认可的狗狗，都以其独特的方式丰富着我们的世界。