太子平：子之之乱中的牺牲品
燕王哙三年前318年，效仿尧舜禅让，将王位让给国相子之，引发燕国大乱。太子平作为燕王哙的嫡长子，对禅让之举强烈不满，遂联合将军市被发动兵变，围攻子之。然而，叛乱最终失败：将军市被倒戈反攻太子平，市被战死，太子平本人也在战乱中被杀。《战国策·燕策一》明确记载“将军市被及百姓乃反攻太子平，将军市被死已殉”，《史记·燕召公世家》亦提及“将军市被及百姓反攻太子平，将军市被死，以徇”——两书均确认太子平在子之之乱中身亡，不可能继位为燕昭王。公子职：燕昭王的真实身份
太子平死后，燕国陷入君状态，齐宣王趁机伐燕，杀燕王哙与子之，燕国几乎亡国。直至前311年，燕人驱逐齐军，拥立公子职即位，是为燕昭王。此说在《战国策》中得到直接印证：《燕策一》载“燕子之亡二年，而燕人共立公子职，是为燕昭王”。公子职的身份也有迹可循：他是燕王哙的庶子，早年在韩国为质。子之之乱爆发后，赵武灵王为扶持亲赵势力，派兵护送公子职返回燕国，最终被燕人拥立。这一过程与《竹书纪年》“赵立燕公子职”的记载吻合，也战国时期“异国送立”的政治逻辑。
《史记》与《战国策》的记载矛盾及成因
《史记·燕召公世家》却出现矛盾记载：“燕子之亡二年，而燕人共立太子平，是为燕昭王。”这一错误源于两点：其一，司马迁可能混淆了“太子平”与“公子职”的记载——太子平死于叛乱，而公子职是叛乱后被拥立的新君，二者在时间线与身份上被误植；其二，汉代传抄过程中可能出现文字讹误，将“公子职”误写为“太子平”。相比之下，《战国策》作为战国时期纵横家言论汇编，成书年代更早，保留了更原始的史料。其关于“立公子职”的记载，与清华简《系年》“立燕公子职，是为燕昭王”的出土文献全一致，佐证了公子职的真实性。