从生理应激反应来看，恐惧的生理本能具有猝发性。当突发危险降临，肾上腺素飙升可能触发"战斗-逃跑"反应，这种本能反应有时先于理性判断。例如面对大型犬攻击或突发暴力事件，短暂的惊慌失措可能导致即时逃离行为。此时的"害怕"具有生理基础，其情绪真实性值得考量。
但人类的理性能力同时责任前置。作为动物管理者，"害怕"本身就是需要提前预案的风险。若女孩明知所牵犬只具有攻击性，却未采取牵引约束、嘴套防护等措施，这种疏忽导致的危险情境中，"因害怕逃跑"更像是责任规避。就像驾驶员不能以"紧张"为由放弃刹车，养犬者对动物行为负有不可推卸的管控义务。
情境细节构成关键佐证。逃跑行为发生的时间点最具说服力。若危险发生瞬间女孩本能跑开，事后主动返回承担责任，其恐惧说辞可信度较高；若在造成他人伤害后刻意逃离，且未及时报警或救助伤者，则"害怕"更可能是逃避责任的托词。行为的延续性远比单一更能暴露真实动机。
社会对养犬行为的特殊规范，决定了"害怕"不能成为免责金牌。当私人爱好涉及公共安全，情绪理由必须让位于责任担当。牵狗女孩的恐惧或许真实存在，但这种个人情绪不能凌驾于他人权益之上。真正的负责任态度，应体现在危险发生前的预防措施，而非危机出现后的仓皇逃离。
判断这种理由是否可信，本质是权衡情绪真实性与责任备性。恐惧可以理，但不能被当作逃避责任的挡箭牌。在养犬行为与公共安全的交叉领域，理性责任永远比瞬时情绪更值得审视。