一、国际判例明确“不送充电器”属侵权行为
巴西法院判决指出，苹果公司以“环保”为名不附赠充电器，实质是将成本转嫁给消费者，违反了《消费者保护法》中“商品应具备基本使用条件”的规定。用户购买手机后需花费购买充电器，属于变相强制消费。这一判决明确传递出：企业不能以营销话术规避法定责任，手机作为整商品，充电器是实现核心功能的必要配件。二、中国法律为用户维权提供明确依据
在中国，《消费者权益保护法》第26条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或限制消费者权利的规定。苹果公司在销售页面以“环保政策”为由不提供充电器，却未明确告知消费者需购买，构成对消费者知情权和选择权的侵害。同时，《产品质量法》产品“具备应当具备的使用性能”。手机若不配备充电器，用户法正常使用，属于产品功能不整。中国消费者有权依据上述法律，苹果公司补送充电器或赔偿相应费用。
三、用户可通过多种途径主张权益
中国用户若购买了未附赠充电器的苹果设备，可采取以下措施： 1. 保留购买凭证：包括订单截图、发票等，证明与苹果公司的买卖关系； 2. 与苹果客服沟通：明确补寄充电器或补偿差价，保留沟通记录作为证据； 3. 向监管部门投诉：拨打12315或通过全国12315平台提交投诉，市场监管部门介入调； 4. 提起民事诉讼：若调果，可向法院起诉，主张苹果公司违约并赔偿。四、多地已出现类似维权案例
国内已有消费者就“不送充电器”问题起诉苹果公司。2022年，北京一名用户因购买iPhone 13未获充电器提起诉讼，法院虽未当庭判决，但明确指出“手机与充电器存在配套使用关系”。此类案例表明，苹果公司的减配行为在中国法律框架下存在明确违法风险。消费者权益保护需要法律支撑，更需要用户主动维权。巴西判例为全球消费者敲响警钟，中国用户也应拿起法律武器，向不合理的“减配行为”说不。苹果公司若继续视消费者权益，终将面临法律与市场的双重惩戒。