若司机已采取合理措施如按规定开启车灯、保持安全车速、及时瞭望，仍因客观条件如夜间光线昏暗、男子身穿深色衣物、躺卧位置隐蔽等未能发现躺卧者，属于“法预见的意外”，则可能认定为责任。反之，若司机存在驾驶过失如超速行驶、分心驾驶、未意路面情况，导致未能及时发现并避让，则需承担相应过错责任。
二、责任划分的法律依据 交通事故责任划分需参照《道路交通安全法》第七十六条及《民法典》侵权责任编相关规定：- 全部责任：仅适用于司机存在严重过失如故意碾压、酒驾毒驾等，且该过失是事故发生的唯一原因。本案中男子服毒后主动躺卧马路，一般不满足此情形。
- 主要责任/次要责任：若司机未尽到基本观察义务如未减速、未及时刹车，而男子行为服毒躺卧对事故有一定影响，可能根据双方过错程度划分责任。例如，司机未意前方路面，承担主要责任；男子自身行为存在重大过错，承担次要责任。
- 责任：若司机已履行安全驾驶义务，事故全因男子故意躺卧引发，司机需担责。
三、特殊因素对责任的影响
司法实践中，以下因素可能影响司机责任认定：
- 环境条件：夜间、雨天、雾天等低能见度环境下，司机的观察能力受限，可能降低对其意义务的；
- 路面情况：城市主干道、乡村公路等不同路段的车速限制和观察不同，司机需根据道路类型调整驾驶行为；
- 男子行为的可预见性：若男子躺卧位置在视线盲区、或处于非行人活动区域如快速车道中央，司机难以预见，可能减轻责任。
四、过错相抵原则的适用
《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，男子服毒后主动躺卧马路，属于“自陷风险”行为，自身存在重大过错。即使司机存在轻微过失，法院也可能基于该原则大幅减轻其责任，甚至判决司机责。
综上，司机责任需结合驾驶行为是否合规、路面环境、男子行为等因素综合判定，核心是是否尽到安全驾驶义务。若司机过失，需担责；若存在过失，则根据过错程度承担相应责任，同时男子自身过错可能减轻司机责任。