起因：李雨桐的公开指控
2017年9月8日，李雨桐在微博发布长文，称2010年与薛之谦交往期间，两人共同经营女装店，她投入资金和精力，却未获合理分成；2012年因薛之谦“与前妻高磊鑫复合”，两人分手，薛之谦承诺支付1000万“分手费”，但事后未兑现。她还提到，交往期间曾因薛之谦打胎，导致身体受损。9月12日，李雨桐再发长文，称2015年薛之谦与高磊鑫离婚后，两人复合，期间薛之谦却“同时与高磊鑫联系”，并以“给高磊鑫买婚房”为由向她借款，最终再次分手。
发展：双方拉锯与证据交锋
面对指控，薛之谦于9月15日发博回应，否认“骗钱”，称1000万是“自愿补偿”，但因“资金问题”未全支付；否认“逼迫打胎”，称是双方协商结果；并表示与高磊鑫复合是“和平决”。李雨桐随即放出转账记录、聊天截图等证据，显示她向薛之谦及其父亲转账超300万元，且有薛之谦承认“亏欠”的对话。她还晒出女装店流水、合作协议等，反驳“共同经营”争议。薛之谦方则称部分证据“断章取义”，但未提供直接反证。
高潮：舆论反转与公信力崩塌
随着李雨桐持续放出证据，公众发现薛之谦此前在综艺、采访中塑造的“深情好男人”形象与指控内容矛盾。媒体扒出他与高磊鑫的离婚时间线、债务纠纷细节，进一步削弱其可信度。2017年10月，薛之谦因“人设崩塌”暂停部分工作，微博评论区被“求锤得锤”刷屏，商业代言陆续约。后续：事件余波与影响
事件后，李雨桐逐渐淡出公众视野，薛之谦则在2018年后尝试复出，但公众信任度难以恢复。2020年，有网友发现李雨桐删除部分指控微博，引发“和”猜测，但双方未回应。该事件成为娱乐圈“人设反噬”的典型案例，也推动公众对明星“私生活真实性”的审视——流量时代的“美人设”一旦与事实冲突，便可能引发信任危机，而碎片化的网络证据，也让舆情反转更具戏剧性。