从旋律片段对比来看，《狮子座》副歌“一个人的时候 不是不想你”与《天际》片段“爱是一道光 如此美妙”在音高走向、节奏型上存在重合。有音乐爱好者通过扒谱发现，两者核心乐句均以“5-3-5-6-1”为骨干音，且节奏均为八分音符与十六分音符组合，初听确实容易产生“似曾相识”的感觉。
但从音乐专业结构分析，这种相似性需置于更大框架下审视。《狮子座》全曲采用C大调，主歌为“1-6-4-5”和弦进行，副歌转向“4-5-3-6”；《天际》则为G大调，和弦走向以“6-4-1-5”为主。流行音乐中，三和弦基础进行属于常见创作框架，尤其在华语乐坛，“4536251”等和弦套路被广泛使用，单纯的和弦走向相似并不构成抄袭。
更关键的是法律层面的界定。根据我国《著作权法》，“抄袭”需满足“接触+实质性相似”两大要件。《天际》虽早于《狮子座》发布，但并证据表明曾轶可曾接触过该作品；而“实质性相似”需由专业机构从旋律、结构、独创性等多维度鉴定。当年，音乐版权专家在接受采访时明确表示，两首歌的核心旋律虽有重合，但《狮子座》的歌词、编曲、整体情感表达均具有独立性，未构成著作权法意义上的抄袭。
争议背后，更值得关的是公众对“音乐原创”的认知差异。流行音乐创作中，“灵感巧合”与“套路化写作”普遍存在，听众对旋律相似的敏感，本质是对原创精神的珍视。但法律与专业标准才是判断抄袭的最终依据——《狮子座》的争议，最终停留在主观听觉感受层面，并未有权威机构认定其抄袭。
如今再听《狮子座》，那些青涩的歌词与独特的唱腔，仍是一代人的青春记忆。争议或许法全消散，但从法律和专业角度，答案已然清晰：《狮子座》不是抄袭。